Постановление от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-60/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    09 июня 2014 года          город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    с участием прокурора - помощника прокурора Нюрбинского района Федоровой А.В.,
 
    обвиняемого Романова Игоря Ариановича,
 
    защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер № и удостоверение №,
 
    а также с участием потерпевшей ФИО2,
 
    переводчика ФИО5,
 
    при секретаре Семеновой Л.А.
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении гражданина Романова Игоря Ариановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, в связи с данным делом находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 02.05.2014, русским и якутским языками владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между 03-04 ч. ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью залить бензин в мотоцикл «<данные изъяты>», одолженный у гр. ФИО3, незаконно проник в незапертый гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, и похитил принадлежащую гр. ФИО2 канистру объемом 20 л стоимостью <данные изъяты> рублей с дизельным топливом объемом 20 л стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На предварительном слушании потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении дела в связи с отсутствием у нее претензии к обвиняемому, объяснила, что они примирились, причиненный ей ущерб возмещен.
 
    Прокурор Федорова А.В., отметив, что обвиняемый Романов И.А. считается не судимым, кроме того, совершил данное преступление ранее, до осуждения, ущерб возмещен, что подтвердила сама потерпевшая, заключила, что дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
 
    Защитник Васильева Х.И. с учетом состояния здоровья, примирения с потерпевшей просит прекратить дело, указав на то, что обвиняемый Романов И.А. полностью признает свою вину, встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства.
 
    Обвиняемый Романов И.А. полностью признает свою вину, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующему основанию.
 
    Романов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.
 
    На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Основаниями для применения ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: совершение обвиняемым преступления впервые, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей, заглаживание причиненного вреда.
 
    В данном случае обвиняемый Романов И.А. в момент совершения преступления не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
 
    Обвиняемый Романов И.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеется.
 
    Потерпевшая ФИО2 добровольно заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
 
    В связи с этим суд считает возможным применение ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 24, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Романова Игоря Ариановича, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Романова И.А. - содержание под стражей - отменить, освободить в зале суда, до вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России в Нюрбинском районе канистру объемом 20 л - вернуть потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна.
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия)                    С.Н. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать