Постановление от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-914/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Санкт-Петербург 09 июня 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего:
 
    Судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Раупова Х.Ж.,
 
    переводчика с русского языка на узбекский язык Дусчанов К.Р., представившего удостоверение № 8, выданное ООО «Транс-Атлантик»,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Раупова Х.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> село имени Усмана Юсупова, образование 5 классов, гражданина Республики Узбекистан, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, с образованием 5 классов, не работающего, временно зарегистрированного в Санкт-Петербурге, <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге,<адрес>, ранее к административной ответственности на территории РФ привлекался:
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Штраф оплачен,
 
    выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав объяснения Дрокиной С.С. и исследовав письменные материалы, представленные в суд, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ж/д платформа «Ленинский проспект» был выявлен гражданин Узбекистана Раупов Х.Ж., за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. В ходе проверки документов сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Автовская, д.22 было установлено, что гражданин Узбекистана Раупов Х.Ж., прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом в паспорте и соответствует сведениям центральной базы данных учета иностранных граждан ФМС России. Срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ не может превышать 90 суток. Однако гражданин Узбекистана Раупов Х.Ж. не покинул территорию РФ по истечении срока временного пребывания. Таким образом, являясь иностранным гражданином Раупов Х.Ж. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно на территории Санкт-Петербурга, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.
 
    В судебном заседании Раупов Х.Ж. пояснил, что последний раз пересекал границу РФ в 2010 году. Однако до ДД.ММ.ГГГГ у него имелось разрешение на работу. После этого, им не оформлялось разрешение на работу или патент. В Санкт-Петербурге он проживает с гражданской супругой и ребенком. Вину признает в полном объеме.
 
    В судебном заседании были заслушаны объяснения Дрокиной С.С., которая пояснила, что Раупов Х.Ж. является отцом ее несовершеннолетнего ребенка Дрокина М.И.. Отца ребенка она знает около 7-8 лет. В настоящее время находится в положении вторым ребенком от Раупова Х.Ж.. При этом Дрокина С.С. пояснила, что официально брак ими не был заключен, отцом ребенка в свидетельстве о рождении Раупов Х.Ж. не указан. Отчество у ребенка другого человека, поскольку, когда она записывала ребенка в органах ЗАГСа, находилась в ссоре с Рауповым Х.Ж. и умышленно дала ребенку другое отчество.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Раупова Х.Ж., объяснения Дрокиной С.С., исследовав письменные материалы, представленные в суд сотрудниками УФМС, суд считает, что вина Раупова Х.Ж. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ полностью доказана.
 
    Виновность Раупова Х.Ж. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раупова Х.Ж. Согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки сотрудниками ОИК УФМС России по СПб и ЛО по Кировскому району Санкт-Петербурга был установлен гражданин Республики Узбекистан. В ходе проверки установлено, что Раупов Х.Ж. не покинул территорию РФ по истечении срока временного пребывания. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан Раупов Х.Ж. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно на территории Санкт-Петербурга, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания;
 
    - письменными объяснениями Раупова Х.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ года, а также объяснения, данными им в судебном заседании, согласно которым, вину свою в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ признает в полном объеме. Не выехал с территории РФ в установленный законом срок, так как на территории РФ находится его несовершеннолетний ребенок и его мать, отношения с которой официально не оформлены;
 
    - распоряжением о проведении межрегионального оперативно-профилактического мероприятия «Регион-Магистраль», согласно которому обозначены цели и задачи проведения данного мероприятия;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Раупов Х.Ж. доставлен в помещение УФМС России по Кировскому району Санкт-Петербурга сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга за нарушение режима пребывания на территории РФ;
 
    - распечаткой из базы данных ОУФМС «досье иностранного гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Раупов Х.Ж. неоднократно пересекал границу РФ, последнее пересечение границы РФ им было ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия последнего разрешения на работу, выданного органами УФМС ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115–ФЗ от 25.07.2002 года, срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ не может превышать 90 суток.
 
    Согласно ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, в действиях гражданки Республики Узбекистан Раупова Х.Ж. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение правил пребывания на территории РФ иностранного гражданина, совершенное на территории города федерального значения Санкт-Петербург.
 
    На основе всех изученных доказательств в совокупности, суд считает, что вина Раупова Х.Ж. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ - доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень вины Раупова Х.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающим вину обстоятельством является совершение Рауповым Х.Ж. административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает то, что Раупов Х.Ж. свою вину признал полностью и в содеянном им раскаялся.
 
    При назначении наказания суд учитывает родственные связи Раупова Х.Ж., то есть факт проживания его родственников на территории РФ. Согласно объяснениям Дрокиной С.С. у нее имеется ребенок от Раупова Х.Ж., который документально не оформлен по своему родному отцу. Кроме того, Дрокина С.С. пояснила, что находится в положении беременности вторым ребенком, отцом которого также является Раупов Х.Ж.. У суда не имеется оснований не доверять объяснениям свидетеля по административному делу. Сведений, опровергающих объяснения Дрокиной С.С. суду не представлено.
 
    С учетом смягчающего вину обстоятельства и наличием семейных обязательств на территории РФ, суд полагает возможным назначить Раупову Х.Ж. наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Судом принимается во внимание, что выдворение лица из страны в данной конкретной ситуации, может нарушить право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на уважение семейной жизни, гарантированное п.1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Республики Узбекистан Раупова Х.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,.
 
    Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по СПб и ЛО
 
    ИФНС По Кировскому району2.24ч.2, 12.24ч.1, 12.15ч.3 и др. из ОГИБДД Кировского района СПб (ст.ст. нистративном правонарушении. нарушении в суды общей
 
    КПП: 784101 001
 
    ИНН: 784132 6469
 
    ОКАТО: 402765 64000 УФМС в Кировском районе СПб
 
    Номер счета получателя платежа: 401018102000000100 01
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт – Петербургу
 
    БИК: 044030 001
 
    Наименование платежа: Административный штраф
 
    КБК: 192116900 2002 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать