Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 5-913/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Суд в составе председательствующего:
Судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кунгиротова Ф.Х.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Кунигротова Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование 101 классов (окончившего русскоязычную школу), женатого, имеющего 4-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного в Республики Узбекистан, <адрес> <адрес>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге,<адрес> <адрес>Н, фактически проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее к административной ответственности на территории РФ не привлекался, суд
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в ходе патрулирования сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, где ООО «ПитерСпортСтрой» осуществляет работы по строительству городской спортивной площадке, был выявлен гражданин Узбекистана Кунгиротов Ф.З., который осуществлял трудовую деятельность (выкапывал траншею), в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу. В соответствии со ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, иностранный гражданин при осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации должен иметь разрешение на работу. Однако у гражданина Узбекистана Кунгиротова Ф.Х., разрешение на работу отсутствовало. Таким образом, являясь иностранным гражданином, Кунгиротов Ф.Х. незаконно осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Санкт-Петербург – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В судебном заседании Кунгиротов Ф.Х. пояснил, что действительно осуществлял трудовую деятельность у <адрес>. У него имеется патент на работу, поэтому, когда ему позвонил его знакомый и предложил поработать 4 дня у своего знакомого, он согласился. Он, Кунгиротов Ф.Х. не знал, что осуществляет работу у юридического лица.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кунгиротова Ф.Х., исследовав письменные материалы, представленные в суд сотрудниками УФМС, суд считает, что вина Кунгиротова Ф.Х. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ полностью доказана.
Виновность Кунгиротова Ф.Х. подтверждается представленными суду материалами.
В соответствии с действующим законодательством РФ, регламентирующего правовые отношения иностранных граждан в РФ, иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность на территории РФ должен иметь разрешение на работу или патент.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В материалах административного дела имеется копия патента на имя Кунгиротов Ф.Х., при этом суду представлены квитанции о ежемесячной оплате налогов на доходы физических лиц, иностранных граждан осуществляющих трудовую деятельность на основании патента. Иностранный гражданин, имеющий патент, может осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации у физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако Кунгиротов Ф.Х. пояснил, что ему не было известно о том, что он осуществляет трудовую деятельность у юридического лица, данная версия не опровергнута представленными суду материалами.
В связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признать малозначительным совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и освободить гражданина Узбекистана Кунгиротова Ф.Х. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать малозначительным совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, совершенного Кунгиротовым Ф.Х. и освободить гражданина Узбекистана Кунгиротова Ф.Х. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья
