Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09.06.2014 года г.Самара<***>
Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары М.А. Вилюнова., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <***> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Платонова <***1>, <****2> рождения, уроженца г, Куйбышев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, ул. <***>.
УСТАНОВИЛ:
08.06.2014 года в 00 час.30 мин. на ул.<***> <***> <***2> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ лишенный права управления транспортным средством, управляя а/м <***> 163, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя из полости рта, нарушении речи, неустойчивости позы, о чем сотрудником ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД г.о.Самара <***3> составлен протокол об административном правонарушении <***>.
Платонов Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как употребил спиртные напитки, о последствиях не думал, однако в настоящее время в содеянном раскаялся, обязался не совершать подобные нарушения.
Выслушав Платонова Е.В., изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается:
- рапортом сотрудника ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД г.о.Самара <***3>, из которого следует, что по ул. <***> в <***> водитель а/м ВАЗ <***> не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя из полости рта и других признаков;
- протоколом об административном правонарушении 63СК <***> от <****4>, составленным надлежащим лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <***> от <****4>., согласно которому 00 час.25 мин. <****4>. <***2> при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, невнятной речи был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался в присутствии двоих понятых;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <***> от <****4>, в котором также указаны признаки опьянения, имевшиеся у <***2> запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
- объяснением понятых <***4>, <***5> от <****6> приобщенными к материалам дела, из которых следует, что <***2>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- показаниями <***2>, данными в судебном заседании <****7>
Согласно справке о нарушениях ПДД от <****4>. <***2> лишен права управления транспортными средствами.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания, полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состояния, являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее остановке.
Основаниями для направления Платонова Е.В. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Таким образом, установленные законом основания для направления Платонова Е.В. на медицинское освидетельствование имелись.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Платонова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лишенного права управления ТС представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Платонов Е.В. не является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Платонова <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <***>.
Срок административного ареста считать с <****7> с 14.50.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (<***>) М.А. Вилюнова
<***>
