Постановление от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года                                                пос. Чернь
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Васькова Е.И.,
 
    при секретаре Булавинцевой И.В.,
 
    с участием
 
    прокурора Чернского района Тульской области Толченова Р.Ю,
 
    обвиняемого Лавренюк А.И.,
 
    защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев постановление прокурора Чернского района Тульской области Толченова Р.Ю.о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
 
    Лавренюк А.И., <данные изъяты>
 
    обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
установил:
 
    14 марта 2014 года следователем Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области в отношении Лавренюк А.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, по факту совершения им истязания, то есть причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, Е.
 
    15 марта 2014 года в 20 часов 45 минут Лавренюк А.И. был задержан в порядке ст.ст. 91 УПК РФ.
 
    13 марта 2014 года дознавателем ОП «Чернский» МО МВД России «Плавский» в отношении Лавренюк А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством Е.
 
    10 апреля 2014 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №
 
    17 марта 2014 года Чернским районным судом Тульской области подозреваемому Лавренюку А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 мая 2014 года. Данное решение суда обжаловалось обвиняемым и его защитником, однако оставлено в силе судом вышестоящей инстанции.
 
    12 мая 2014 года Чернским районным судом Тульской области срок содержания под стражей Лавренюк А.И. продлен до 3-х месяцев, то есть до 13 июня 2014 года.
 
    19 мая 2014 г. Лавренюк А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ
 
    Лавренюк А.И. обвиняется органом предварительного следствия в том, что в период времени с 04 января 2014 года по 04 марта 2014 года причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями Е.
 
    Он же, Лавренюк А.И. обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством в отношении Е.
 
    02 июня 2014 года руководителем Плавского МРСО СУ СК РФ по Ткльской области уголовное дело в отношении Лавренюк А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ с обвинительным заключением было направлено прокурору Чернского района Тульской области.
 
    В соответствии с п.1. ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из решений, указанных в данной статье.
 
    Согласно п. 2.1 ст.221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
 
    В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 227 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд должен приять решение указанное в ч.1 ст.227 УПК РФ.
 
    Учитывая, изложенное прокурор Чернского района Тульской области ходатайствует о продлении Лавренюк А.И. срока содержания под стражей на 14 суток, а всего до 3-х месяцев 14 суток, то есть до 27 июня 2014 года, ссылаясь на то, что основания, по которым Лавренюк А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились. Находясь на свободе Лавренюк А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку проживает с Е., в отношении которой в течении длительного времени совершал истязание. Также Лавренюк А.И. может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку проживает по соседству с лицами, являющимися свидетелями по уголовному делу, то есть Лавренюк А.И. будет иметь реальную возможность оказывать на них давление с целью противодействия органам предварительного следствия и суду, склонять их к даче ложных показаний, что существенно затруднит установление обстоятельств совершенного преступления.
 
    Обвиняемый Лавренюк А.И. возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, пояснив, что в настоящее время его семья проживает в другом месте, где именно он не знает. Он не будет оказывать давления на потерпевшую и препятствовать производству по уголовному делу. Просил суд изменить ему меру пресечения на более мягкую, поскольку ему необходимо работать, чтобы обеспечить свою семью.
 
    Защитник Сизов Э.Н. возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, ссылаясь на то, что Лавренюк А.И.не намерен скрываться от следствия и суда, либо каким-то образом осуществлять давление на потерпевшую, в связи с этим полагал, что обвиняемому Лавренюк А.И. возможно изменить меру пресечения на более мягкую.
 
    Е. и ее законный представитель М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседание извещались, представив в суд заявление, в котором Е. просит ходатайство прокурора удовлетворить.
 
    Выслушав мнения участников процесса, прокурора Толченова Р.Ю., поддержавшего свое ходатайство, суд приходит к выводу о продлении Лавренюк А.И. срока содержания под стражей, так как основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
 
    В ходатайстве прокурора обоснованно указано, что, находясь на свободе, Лавренюк А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей и свидетелям по уголовному делу, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Доводы Лавренюк А.И., о том что в настоящее время его семья проживает по другому адресу, в связи с чем он не сможет совершить в отношении потерпевшей каких-либо насильственных действий и не сможет угрожать ей, суд признает несостоятельными.
 
    Как усматривается из представленных материалов, Лавренюк А.И. обвиняется в совершении умышленных преступлений, за одно из которых, то есть за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Находясь на свободе Лавренюк А.И.может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшей, поскольку Е. <данные изъяты> и согласно обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Лавренюк А.И., последний в течении длительного времени применял в отношении нее физическое насилие. Кроме того Лавренюк А.И. может угрожать свидетелям, так как проживает по соседству с лицами, являющимися свидетелями по данному уголовному делу, в связи с чем будет иметь реальную возможность оказывать на них давление, что существенно затруднит установление обстоятельств совершенного преступления.
 
    Таким образом, доводы обвиняемого и его защитника об изменении обвиняемому меры пресечения являются несостоятельными.
 
    Сведений о невозможности содержания Лавренюк А.И. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в судебное заседание не представлено.
 
    С учетом предъявленного органом предварительного следствия обвинения Лавренюк А.И., данных о его личности, суд считает, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Лавренюк А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а более мягкая мера пресечения к нему не может быть применена.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о продлении Лавренюк А.И. срока содержания под стражей на 14 дней.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, судья,
 
постановил:
 
    продлить обвиняемому Лавренюк А.И., <данные изъяты>, срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 3-х месяцев 14 суток, то есть до 27 июня 2014 года, с содержанием в <данные изъяты>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    При обжаловании постановления обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.
 
             Председательствующий                                                           Е.И. Васьков     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать