Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-236/14 09 июня 2014 года г. Самара, ул. Грозненская, 4
Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дробова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-205, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА3>в 11 час. 00 мин., Дробов С.А. нарушил правила хранения, ношения оружия, а именно: допустил утрату травматического пистолета ИЖ-79 -9Т <НОМЕР>, разрешение серии <НОМЕР>, выданное <ДАТА5> В связи с чем, в отношении Дробова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Дробов С.А. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступило. Мировому судье пояснил, что травматический пистолет ИЖ-79 -9Т <НОМЕР> принадлежал ему. <ДАТА6> он положил пистолет в дверь его автомобиля со стороны водителя, пистолет находился не в кобуре. Приехав к дому, он обнаружил, что пистолет отсутствует. По дороге он заезжал в магазин за сигаретами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Дробова С.А., мировой судья приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрено следующее административное наказание: дисквалификация должностных лиц на срок от шести месяцев до одного года; административное приостановление деятельности юридических лиц - на срок от десяти до шестидесяти суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> Дробов С.А. нарушил правила хранения, ношения оружия-травматического пистолета, а именно допустил его утрату. Данный протокол составлен в отношении Дробова С.А. как физического лица.
Субъектами же вышеуказанного правонарушения могут быть должностные лица, юридические лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Мировым судьей установлено, что Дробовым С.А. как гражданином нарушены правила хранения, ношения принадлежащего ему оружия. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 2 и 4 ст. 20.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях Дробова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ. В данном случае в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Вина Дробова С.А. объективно подтверждаетсясовокупностью исследованных судом доказательств:
-протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> о <ДАТА3>, с которым Дробов С.А. при составлении был согласен;
-объяснениями Дробова С.А. от <ДАТА3>;
- лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа1991120 от <ДАТА9>
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ, вина Дробова С.А. в совершении административного правонарушения установлена. Принимая во внимание, что правонарушение, в совершении которого Дробова С.А. следует признать виновным (ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ), и предусмотренное ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, находятся в одной главе, статье КоАП РФ, и что переквалификация не ухудшает положение Дробова С.А., мировой судья считает возможным переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. Переквалификация действий Дробова С.А. с ч. 2 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Дробова С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении Дробова С.А. к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание вины, раскаяние суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, в связи с чем, назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 20. 8 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.8 ч. 4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дробова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 Уникальный код администратора: 616 Наименование документа 63 Ш 4070 1804. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес мирового судьи: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб.14. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья М.Н. Мартынова
