Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 1-105/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 09 июня 2014 г.
Торжокский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,
при секретаре судебного заседания Чайковской И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Лебедева К.А.,
потерпевшего М***,
подсудимого Кутянского В.А., его защитника – адвоката адвокатского кабинета № 201 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
КУТЯНСКОГО ВИТАЛИЯ АНДРЕЕВИЧА, *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Кутянский В.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:
*** в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут Кутянский Виталий Андреевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 2-го подъезда <адрес>, и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному у данного подъезда автомобилю «Land Rover Free Lander» государственный регистрационный знак №, принадлежащему М*** Воспользовавшись оставленными без присмотра ключами от автомобиля, Кутянский В.А. проник в салон автомашины, завел двигатель и уехал на нем, тем самым совершив обгон автомашины М***
В судебном заседании потерпевший М*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Кутянского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.
Подсудимый Кутянский В.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого ущерба.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Кутянский В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный преступлением вред путём возврата потерпевшему угнанной автомашины, принесения извинений и выплаты денежных средств в сумме 4 000 рублей, потерпевший по делу заявляет суду о примирении с подсудимым, т.е. имеются все необходимые основания для применения к подсудимому Кутянскому В.А. ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу автомашину марки «Land Rover Free Lander», государственный регистрационный знак С885ХН197, хранящуюся у потерпевшего М***, надлежит оставить в его распоряжении как законного владельца.
В связи с тем, что дело было назначено к слушанию в особом порядке, процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату в сумме 1 100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Кутянскому В.А. при производстве дознания, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Кутянского Виталия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство – автомашину марки «Land Rover Free Lander», государственный регистрационный знак №, хранящуюся у потерпевшего М***, оставить в его распоряжении как законного владельца.
Процессуальные издержки в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей 00 (ноль) копеек принять на счёт государства.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления.
Председательствующий подпись С.В. Хозинская
ФИО8.
Судья С.В. Хозинская
