Постановление от 09 июня 2014 года


Решение по административному делу
    Стр. 197                                                                                                                 Дело <НОМЕР> 5-271/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки Адрес области  Плотникова И.В. (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»),  
 
    рассмотрев 09 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Сенченко <ФИО1> <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>  в Адрес района, Адрес области, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес область, Адрес «<ФИО3>УСТАНОВИЛ:
 
    В 12 часов 10 минут 28 марта 2014 года  Сенченко Е.Г., осуществляя завоз продуктов питания в столовую для осужденных, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Адрес области, расположенного по адресу: Адрес область, г. Валуйки, ул. Адрес, д. 1, положил в сливной бачок туалетной комнаты два полиэтиленовых свертка, обмотанных скотчем, в которых находились сухие пищевые дрожжи, массой 1 кг., входящие в перечень запрещенных к использованию в исправительных учреждениях, чем допустил попытку передачи лицам, содержащимся в учреждении уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    В судебное заседание Сенченко Е.Г. не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, что подтверждает расписка о согласии с направлением уведомления посредством СМС-сообщением (л.д. 15) и детализация СМС - рассылки. Судья приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие Сенченко Е.Г., что не противоречит нормам ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Сенченко Е.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра, протоколом изъятия, фототаблицей,  донесением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Адрес области, рапортом оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Адрес области.
 
     Согласно акту осмотра места происшествия от 28 марта 2014 года (л.д.3) в ходе внепланового осмотра туалетной комнаты на территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по Адрес области было обнаружено и изъято два полиэтиленовых свертка, обмотанных скотчем, в которых находились сухие дрожжи, общим весом 1 кг., что также подтверждается протоколом изъятия от 28 марта 2014 года (л.д.8) и фототаблицей (л.д.23).
 
    Протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2014 года (л.д.9-10), рапортом оперуполномоченного ОО ФКУ-ИК-7 УФСИН России (л.д.32-33) установлено, что 28 марта 2014 года около 12 часов 10 минут водитель ФКУ ИК-7 УФСИН России Сенченко Е.Г., осуществляя завоз продуктов питания в столовую для осужденных, на территорию исправительного учреждения по адресу: Адрес область, г. Валуйки, ул. Адрес, д. 1, положил в сливной бачок туалетной комнаты два полиэтиленовых свертка, обмотанных скотчем, в которых находились сухие  пищевые дрожжи, массой 1 кг, входящие в перечень запрещенных к использованию в исправительных учреждениях. При составлении протокола Сенченко Е.Г. вину признавал (л.д. 34-36)
 
    Данные обстоятельства отражены в донесении начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Адрес области (л.д.1) и  заключении по факту обнаружения и изъятия запрещенных веществ (л.д.27-28).
 
     Согласно личной карточки работника - Сенченко Е.Г. работает в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Адрес области в должности водителя (л.д.16-18) и ему известны требования уголовно- исполнительного законодательства и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в части взаимоотношений между вольнонаемными работниками мест лишения свободы и осужденными (л.д.39, 40).
 
     Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящими в материалах дела.
 
    На основании п. 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение <НОМЕР> 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>) таковыми являются, в том числе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Сенченко Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, доказана.
 
    Действия  Сенченко Е.Г. судья квалифицирует по ст. 19.12 КоАП РФ, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная правовые последствия за пронос, передачу, пересылку запрещенных предметов и вещей осужденным, Сенченко Е.Г. нарушил запрет и допустил попытку передачи лицам, содержащимся в учреждении уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сенченко Е.Г., судьей не установлено.
 
     При назначении наказания судья также принимает во внимание тот факт, что за однородное правонарушение  Сенченко Е.Г. привлекается впервые.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ: 
 
    Сенченко <ФИО1> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов: два  полиэтиленовых свертка сухих пищевых дрожжей, массой 1 кг.,  находящихся на хранении в отделе безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по Адрес области.
 
    Обязать  Сенченко <ФИО1> <ФИО2> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Адрес области (УФСИН России по Адрес области) <НОМЕР> р/с 40101810300000010002  в  ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес области БИК 041403001 ИНН 3123021020 КПП 312301001 ОКАТО 14 401 000 000  КБК 32011690010017000140 - Федеральный бюджет - административный штраф по решению мирового судьи,  в  60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить  Сенченко <ФИО4>, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Адрес районный суд Адрес области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 Валуйского района и города Валуйки либо непосредственно в Адрес районный суд Адрес области.
 
 
    Мировой судья                                                                      (подпись)                         И.В. Плотникова
 
    <ФИО5>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать