Дата принятия: 09 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Украинчик А.В., рассмотрев административный материал в отношении Б.Ю.Р., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Б.Ю.Р. <дата> был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому <дата> Б.Ю.Р., находясь около дома по <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок,.
В судебном заседании Б.Ю.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала и пояснил, что действительно выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок. Раскаялась в содеянном.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Б.Ю.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, Б.Ю.Р., находясь возле дома по <адрес>, проявив явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте инспектора ОРППСП ОМВД России <адрес> С.Д.С. от <дата>, из которого следует, что <дата> им совместно с сотрудником полиции Ч.А.Е. осуществляли патрулирование на маршруте №, где примерно в <дата> возле дома по <адрес> ими была замечена ранее неизвестная гражданка, как позже выяснилось Б.Ю.Р., которая выражалась грубой нецензурной бранью, после чего была доставлена в отдел МВД для составления административного протокола.
Факт совершения Б.Ю.Р., указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина Б.Ю.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и его задержания от <дата> года, согласно которым Б.Ю.Р. <дата> была доставлена в ОМВД <адрес> и задержана, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей Д.К.О. и П.А.А., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.Ю.Р.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Б.Ю.Р. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Б.Ю.Р., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает его раскаяние.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.Ю.Р., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает неоднократное совершение однородных административных правонарушений.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Б.Ю.Р. наказание только в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные штрафы не оплачены, полагая, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения его целей - исправление Б.Ю.Р., и пресечение совершений им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1; 29.9; 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Б.Ю.Р., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Украинчик
