Дата принятия: 09 июня 2013г.
Дело № ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саров 09 июня 2013 г.
10.20 час.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шалятова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении Покровского Владимира Константиновича, родившегося **** года в ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., не работающего, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт 2204 № выдан **** г. УВД г. Сарова Нижегородской области),
Установил:
08 июня 2013 г. в 13 час. 10 мин. Покровский В.К. в ПНД КБ-№ г. Сарова оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.
До рассмотрения дела по существу Покровскому В.К. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов и ходатайств Покровский В.К. не заявил.
Покровский В.К. свою вину в правонарушении признал полностью, пояснив, что был сильно пьян, не отрицает факт отказа от медицинского освидетельствования, причину отказа назвать не помнит.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 08 июня 2013 г. в 13. 10 час. Покровский В.К. находился по адресу ул. ..., д. ... в г. Саров, имея признаки опьянения (шатался, на местности ориентировался с трудом), тем самым мог причинить вред себе или окружающим, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" Покровский В.К. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ПНД КБ -... по ул. ..., ... в г. Саров Покровский В.К. отказался от прохождения освидетельствования, т.е. не выполнил законное требование сотрудника милиции.
Согласно рапорту полицейского Д. 08 июня 2013 г. во время несения службы им и полицейским Деркиным был задержан Покровский В.К., который находился в состоянии опьянения, поскольку шатался при ходьбе, на местности ориентировался с трудом. С целью установления наличия у Покровского В.К. опьянения в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" он был направлен на медицинское освидетельствование в ПНД КБ-№ г. Сарова. От прохождения медицинского освидетельствования Покровский В.К. отказался.
Из письменных объяснений свидетеля Ф., врача психиатра-нарколога, следует, что 08 июня 2013 г. в 03.10 час. для освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения был доставлен Покровский В.К., который сообщил, что употреблял 08 июня 2013 г. алкоголь, от освидетельствования отказался. Во время осмотра Покровский В.К. выявлял гиперемию лица, шаткую походку, «смазанную» речь, сухость во рту, резкий запах алкоголя изо рта.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Покровский В.К., с целью установления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Покровский В.К. отказался.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Покровского В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания судом учитывается:
характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления;
личность виновного, пенсионера.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Покровского В.К. не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Покровского В.К., является неоднократное совершение им однородных административных правонарушений.
Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на Покровского В.К. административного взыскания в виде ареста. С учетом неоднократного привлечения к административной ответственности, наложение на Покровского В.К. штрафа, суд полагает нецелесообразным.
К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, Покровский В.К. не относится
Покровский В.К. был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ 08 июня 2013 г. в 14.05 час.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья
Постановил:
Покровского Владимира Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 час. 05 мин. 08 июня 2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
П/п судья - Л.А.Шалятова.
...
Судья Л.А.Шалятова.
