Постановление от 09 июня 2013 года

Дата принятия: 09 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    Железнодорожного округа <АДРЕС>                                              <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                                                    <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении,
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
       Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> в 22 часа 45 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
                При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, и пояснил, что он в указанное время действительно управлял транспортным средством «ВАЗ-2106» в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен, право управления транспортными средствами не имеет.
 
                Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР> и имеющимися в нем объяснениями <ФИО2> об употреблении спиртных напитков и управлении транспортным средством;
 
    -актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>. Освидетельствование проводилось с участием двух понятых, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, последний с результатами освидетельствования согласился;
 
    -бумажным носителем, датированным <ДАТА3>, с записью результатов исследования с применением технического средства измерения, согласно  которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло 1,05 мг/л.;
 
    -справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
 
                Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В связи с изложенным, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, доказанной.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание <ФИО2> вины, раскаяние лица в совершении административного правонарушения, несовершеннолетний возраст.
 
    Учитывая положения ч.2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, несовершеннолетний возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья назначает наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
                Руководствуясь ст.23.1., ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
                Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Р/С <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО 38401000000; Код БК 18811690040046000140; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
 
                Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
 
    
 
Мировой судья                                                                         <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать