Дата принятия: 09 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(место расположения обезличено) ../../.... г.
Судья (место расположения обезличено) Силантьев В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гурьева С.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гурьева С. М., ...,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. в 06 часов 30 минут, водитель Гурьев С.М., управляя автомашиной ..., в городе Нижнем Тагиле у (место расположения обезличено) государственный номер ..., принадлежащий Анфилову И.А., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, не зафиксировал положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП.
По данному факту ../../.... г. был составлен протокол (место расположения обезличено)9 в отношении Гурьева С.М. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Гурьев С.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что ../../.... г. он действительно допустил наезд на автомобиль .... С места ДТП уехал.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Гурьева С.М. в совершении административного правонарушения установленной.
В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что ../../.... г., водитель Гурьев С.М., управляя автомашиной ..., допустил наезд на автомашину ....
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ../../.... г. на автомашине ... обнаружены видимые внешние повреждения переднего бампера, капота, правой передней блок- фары, переднего правого крыла.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ../../.... г. на автомашине ... обнаружены видимые внешние повреждения переднего бампера с левой стороны, левой фары, левого поворотника с ходовыми огнями, левой противотуманной фары.
Из объяснения Анфилова И.А. следует, что ../../.... г. поставил автомобиль на стоянку. ../../.... г. вернулся на стоянку забрать автомобиль и обнаружил видимые внешние повреждения на автомобиле. Охранники автостоянки пояснили, что наезд на его автомобиль совершил водитель Гурьев С.М., управляя автомашиной .... В результате ДТП его машине причинены повреждения.
В соответствии с рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Никулина А.А., в результате проведения розыскных мероприятий установлен водитель автомашины ..., которым является Гурьев С.М.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Поскольку водитель Гурьев С.М. в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает полное признание вины
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гурьева С. М., ... года рождениявиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания с 16 часов 10 минут ../../.... г..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья - В.В. Силантьев
