Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело №5-312/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2014 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хотянцева С.С., <...>
УСТАНОВИЛ:
В Фокинский районный суд г.Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску поступил административный материал, согласно которому 09 апреля 2014 года в 16 часов 35 минут в районе д. №, расположенного <адрес>, водитель Хотянцев С.С., управляя автомобилем <...>, №, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля <...> № и допустил столкновение с ним, причинив механические повреждения. После чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, Хотянцев С.С. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Факт совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; схемой места ДТП, справкой № от <дата>; объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом смотра транспортного средства от <дата> и фототаблицей к нему и другими материалами дела.
Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об АП» предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса РФ об АП, возможно только лицам, имеющим такое право.
Как следует из материалов дела, Хотянцев С.С. права управления транспортными средствами не имеет.
В соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, административный арест устанавливается лишь в исключительных случаях и, по своему правовому смыслу, назначается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, <дата> Хотянцев С.С. не явился. <дата>, <дата> судьей вынесены определения о приводе, которые также не исполнены, в связи с тем, что Хотянцев С.С. <адрес> не проживает, местонахождение его неизвестно.
Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, составляет три месяца со дня его совершения.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения имело место <дата>. Срок давности привлечения Хотянцева С.С. к административной ответственности истек <дата>.
Вместе с тем, в первоначальном судебном заседании Хотянцев С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП не признал и пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился дома и автомобилем <...>, №, не управлял. В подтверждение данного факта заявил ходатайство о вызове в судебное заседание потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 Однако, в последующие судебные заседания Хотянцев С.С. не явился. При этом, оснований для рассмотрения дела в его отсутствие не имелось. В связи с чем, у судьи отсутствовала возможность для рассмотрения дела в установленный законом срок.
После истечения срока давности вопрос о виновности лица не может быть предметом обсуждения. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В этой связи судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Хотянцева С.С. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6, 29.9 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хотянцева С.С. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сергеев
