Постановление от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/16-80/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об отказе в замене неотбытой части наказания
 
более мягким видом наказания
 
    с. Майма                          09 июля 2014 года
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    Председательствующего Шатина А.К.,
 
    с участием помощника прокурора      Иванова Е.Н.,
 
    защитника Полякова Р.В.,
 
    предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,
 
    при секретаре                             Чедукаевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кудачина М. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кудачин М.В. осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановлений Президиума Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Выслушав в судебном заседании защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение помощника прокурора района, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
 
    Кроме того, согласно п. 3 ст. 175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
 
    Кудачин М.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания возможна при фактическом отбытии не менее 2/3 срока наказания.
 
    Осужденный Кудачин М.В. отбыл более 2/3 срока наказания. По прибытии в исправительное учреждение от трудоустройства не отказывался, в настоящее время трудоустроен, к труду, как к средству исправления осужденных, относится удовлетворительно. Требования режима содержания старается не нарушать, хотя систематически допускает мелкие нарушения правил внутреннего распорядка учреждения.
 
    Между тем, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство Кудачина М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный характеризуется отрицательно. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, пытается навязать свою точку зрения. Взаимоотношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает под угрозой наказания. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Вину в совершении преступления признал, но в содеянном не раскаивается. Исковых обязательств осужденный не имеет. За период отбывания наказания Кудачин М.В. поощрений не имел, имеет 25 взысканий, которые являются действующими.
 
    В связи с вышеизложенным, суд не усматривает наличие данных, свидетельствующих о возможности замены осужденному Кудачину М.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Обоснованность наложения взысканий на осужденного подтверждается представленными материалами: постановлениями начальника ИУ о наложении взысканий, рапортами сотрудников ИУ о нарушении ПВР, справками о беседах с осужденным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кудачина М. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
 
    Председательствующий      А.К. Шатин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать