Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 5-631/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Маресовой Л.В., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 16 часов 00 минут у дома "адрес" водитель Маресова Л.В., управляя транспортным средством – "..." гос. № "номер", в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу ТС, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения в результате чего совершила столкновение с мотоциклом "..." под управлением Ратницыной В.А. В результате столкновения Ратницыной В.А. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" от "дата" причинили легкий вред здоровью.
В судебное заседание Маресова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Сообщила суду, что явиться не сможет, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие. Вину признает.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Маресовой Л.В..
Потерпевшая Ратницына В.А., допрошенная в судебном заседании пояснила, что "дата" в 16 часов двигалась на мотоцикле "..." по ул. "адрес" со скоростью 40 км/ч в правом ряду. В попутном направлении двигался автомобиль "...". Ратницына В.А. за полметра около своего мотоцикла увидела, что автомобиль "..." красного цвета совершает перестроение со скоростью 40 км в час. Увидев, что движению ее мотоцикла создана опасность, нажала на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Просит назначить водителю не строгое наказание.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Маресовой Л.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признания вины, показания потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 16 часов 00 минут у дома "адрес" водитель Маресова Л.В., управляя транспортным средством – "..." гос. № "номер", в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу ТС, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом "..." под управлением Ратницыной В.А. В результате столкновения Ратницыной В.А. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № "номер" от "дата" причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
- рапортом получения информации из лечебного учреждения о происшествии в отдел полиции № "номер" УМВД России по гор. Н.Новгороду, где указано, что в "..." травмпункт обратилась Ратницына В.А. с диагнозом: ушибленная рана левого коленного сустава (л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "дата", схемой места совершения административного правонарушения от "дата", составленными у дома "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, водителей, замечаний не поступило (л.д. 10-14);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Маресовой Л.В.. нарушен п. 8.4 ПДД РФ (л.д. 14 оборот);
- письменным объяснением Маресовой Л.В., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, где указанно, что "дата" двигалась по ул. "адрес" в левом ряду. В попутном направлении двигался мотоцикл "..." черного цвета. Подъезжая к перекрестку "адрес", Маресова Л.В. включила правый поворотник и перестроилась вправо. Увидев, что движению ее автомобиля создана опасность, Маресова Л.В. начала тормозить, но наезда на мотоцикл избежать не удалось (л.д. 16);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Ратницыной В.А. имелось: ушибленная рана области левого коленного сустава. Это повреждение носит характер тупой травмы и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могло образоваться в результате ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 18-19);
- DVD – диском с видеорегистратора, на котором видно, как автомашина "..." при перестроении не уступила дорогу мотоциклу, движущемуся в попутном с ней направлении (л.д. 23).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав потерпевшую Ратницыну В.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Маресовой Л.В. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маресовой Л.В., является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маресовой Л.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности Маресовой Л.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании Маресовой Л.В., и считает необходимым назначить Маресовой Л.В.., наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Маресову Л.В., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Маресовой Л.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
