Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 5-567/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 09 июля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоренко С.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сидоренко С.М., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 15 час. 06 мин. по 15 час. 15 мин. в районе ООТ «<адрес>» у <адрес> во время движения в салоне автобуса 1 под управлением водителя Сидоренко С.М. произошло падение пассажира ФИО1, которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Сидоренко С.М. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Сидоренко С.М. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он управлял автобусом 1, который двигался по маршруту НОМЕР. Во время начала движения от остановки общественного транспорта он услышал крик кондуктора о том, что произошло падение женщины, в связи с чем остановился. Поскольку женщина неоднократно отказывалась от вызова скорой медицинской помощи либо доставления ее в больницу, он продолжил движение по маршруту. Женщина доехала до нужной ей ООТ «<адрес>», где самостоятельно вышла из автобуса. Умысла скрываться с места ДТП не имел.
Заслушав Сидоренко, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Виновность Сидоренко С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от НОМЕР от 09.07.2014;
- объяснениями ФИО1 о том, что о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она поднималась по ступенькам в автобусе, который резко отъехал от остановки общественного транспорта, и, поскольку она не успела сесть на сиденье, не удержалась на ногах и упала на ступеньки. В результате падения она ударилась спиной и закричала от боли, в связи с чем кондуктор автобуса просила водителя остановиться. Автобус постоял 1-2 минуты и продолжил движение. Кондуктор предложил довезти ее до ЯОКБ, но она отказалась;
- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во время движения от ООТ «<адрес>» произошло падение женщины на ступеньки автобуса, в связи с чем он просила водителя остановиться. Женщине было предложено вызвать скорую помощь, но она отказалась;
- протоколом осмотра места ДТП с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения;
- сообщением об обращении в травмапункт больницы им. Соловьева ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 час. 25 мин. ФИО1, диагноз: ушиб левой подвздошной области, - пояснила, что упала при резком торможении в автобусе;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелись гематомы мягких тканей левой ягодицы и правой голени, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому, а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 и свидетеля ФИО2, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, оснований для оговора не имеется.
Факт получения телесных повреждений Зайцевой в процессе движения автобуса от ООТ «<адрес>» объективно подтверждается исследованными доказательствами, характер и локализация телесных повреждений потерпевшей соответствуют установленным обстоятельствам их получения при падении в автобусе.
Исходя из обстоятельств получения телесных повреждений потерпевшей при движении автобуса, очевидности падения ФИО1 для ФИО2, потребовавшей водителя остановить автобус в совокупности с показаниями самого Сидоренко о том, что его попросили остановится, суд приходит к выводу, что Сидоренко не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.
В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Сидоренко оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. В состоянии крайней необходимости он не находился.
Действия Сидоренко суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, выразившуюся в том, что он остановил транспортное средство на месте происшествия, предпринимал меры по обеспечению потерпевшей медицинской помощи, продолжил движение с учетом поведения потерпевшей после падения, которая продолжала находиться в автобусе, не скрывал сведения о себе, транспортном средстве, находящегося в эксплуатации государственного предприятия на установленном маршруте, явился по первому требованию в правоохранительные органы, свидетельствующую о том, что действия Сидоренко по оставлению места ДТП не связаны с его желанием скрыться, избежать ответственности за содеянное, затруднить установление обстоятельств происшествия, а также принимая во внимание, что тяжкие последствия в результате действий Сидоренко не наступили, суд полагает возможным признать совершенное Сидоренко правонарушение малозначительным, объявить ему устное замечание, освободив от административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сидоренко С.М. прекратить, освободив от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения. Объявить Сидоренко С.М. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
