Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 3/1-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Карачев, Брянская область 09 июля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
с участием зам.прокурора Карачевского района Алисиевича А. А.,
подозреваемого Салимзякова В.М.,
защитника адвоката Ворониной С.А.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный БОКА,
следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Часова А.Н.,
рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Салимзякова В.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Часова А.Н., заключение прокурора Карачевского района Алисиевича А. А., подозреваемого Салимзякова В.М., защитника Воронину С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Салимзяков В.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. Салимзяков В.М. с целью совершения кражи, путем снятия досок на фронтоне, незаконно проник в зерносклад, расположенный на территории зернотока ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда тайно похитил краску, гвозди, отрезные круги для болгарки, фонарь и другое имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», чем причинил ОАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб.
По данному факту СО ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимзякова В.М. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Салимзяков В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району Часов А.Н. ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Салимзякову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, ссылаясь на то, что Салимзяков В. М., будучи судимым за тяжкое преступление, после условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал и вновь подозревается в совершении умышленного преступления корыстной направленности, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Кроме того, Салимзяков В.М. в настоящее время официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не имеет семьи, отрицательно характеризуется по месту жительства и регистрации.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Салимзяков В.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Прокурор Алисиевич А. А. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Салимзяков В.М., не оспаривая свою причастность к совершению преступлений, просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, намереваясь исправиться без изоляции от общества.
Защитник Воронина С.А. поддержала позицию Салимзякова В.М.
Выслушав участников процесса, исследовав представленный следователем материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Салимзякова В.М. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления.
Судом установлено, что Салимзяков В.М. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не имеет семьи, постоянного источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства и регистрации.
Салимзяков В.М. судим Карачевским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказанию в виде 2 лет 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Салимзяков В. М. условно досрочно освобожден от отбытия наказания на 2 месяца 2 дня, в связи с чем в отношении него решением Карачевского районного суда Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.
Кроме того, прокуратурой Карачевского района 30. 06 2014 г. в отношении Салимзякова В. М. в Карачевский районный суд направлено для рассмотрения уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела позволяет суду сделать вывод о том, что подозреваемый Салимзяков В.М., находясь на свободе, может в дальнейшем продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов предварительного следствия или суда, воспрепятствовав, тем самым установлению истины по делу.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
С учетом обстоятельств и тяжести преступления, в котором подозревается Салимзяков В. М., его личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Салимзякова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Салимзякову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: . Г.П.Маковеева
.
.
.
.
