Дата принятия: 09 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 июля 2014 года г. Щёкино Тульской области
ул. Южная, д. 6
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Двуххохлова Е.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., Двуххохлов Е.А. находился в <данные изъяты> – у <адрес> – в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
В суде Двуххохлов Е.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что утром на бытовой почве поругался со своей сожительницей, <данные изъяты>. Его разбудили прибывшие сотрудники полиции и доставили в отдел МВД по Щёкинскому району. Нецензурной бранью выражался не на улице, а в помещении дома. Также пояснил, что <данные изъяты>; уголовного преследования в отношении него в настоящее время не ведется, каких-либо жалоб не предъявил.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Двуххохлова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;
письменными объяснениями от того же числа <данные изъяты> У.К.В., а также <данные изъяты> Б.С.Н., являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и составленным в тот же день протоколом № медицинского освидетельствования лица, привлекаемого к ответственности, проведенного в <данные изъяты> по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого <данные изъяты>
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Двуххохлова Е.А. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Двуххохловым Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
Доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии в содеянном им состава административного правонарушения опровергаются содержанием приведенных выше доказательств, принятых судом в качестве достоверных и допустимых, в связи с чем эти доводы расцениваются как направленные на избежание ответственности за содеянное и преуменьшение степени вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает <данные изъяты>, а также совершение правонарушения впервые.
При таких обстоятельствах судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным возможным назначить Двуххохлову Е.А. наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Двуххохлова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 11 час. 30 мин. 9 июля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья подпись
