Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 1-3/14
Мировой судья Зайнутдинов Р.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2014 года г. Зеленодольск
Судья Зеленодольского городского суда РТ Сибгатуллина Ф.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием потерпевшего (частного обвинителя) Е..,
освобожденного от наказания Васильева В.В.,
защитника Шишкова А.В., представившего удостоверение № и ордер
№ №,
при секретаре Горшковой М.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, пенсионер, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей; на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Васильев В.В. освобожден от наказания;
постановлено взыскать с Васильева В.В. в пользу Е. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей; на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Васильев В.В. освобожден от наказания. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей (частного обвинителя) Е. В ее пользу с Васильева В.В. взыскано 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Васильев В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в здании <адрес> городского комитета КПРФ по адресу: <адрес>, вручил секретарю <адрес> городского комитета КПРФ в <адрес> М. свое заявление, в котором распространил о Е. заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство и подрывающие ее деловую репутацию, следующего содержания:
«Сведения, что Е. отличает честность, порядочность, высокая степень уважения к коллегам не соответствуют действительности, являются ложными.
Фактически Е. был объявлен импичмент, ШРМ нормально не работала. Педсовет превращался в перепалку между Е. и учителями. Зам. министра приказала подавить мятеж.
Одновременно с этим прошли разборки между ветераном ШРМ и Е.
Е. тайно, в глубоком подполье единолично сфабриковала решение педсовета о согласии сдать в аренду школьное здание.
С. на педсовете разбирала конфликт между Е. и А..
Директор ШРМ имела в своем управленческом арсенале такие жесткие методы управления как: угроза, оскорбления, войны с учителями, рукопашные схватки, ненависть к учителям, проклятия на детей, месть, переносимую на детей учителей, загон сотен социально ущемленных детей вместе с учителями в скотские условия учебного процесса, где ученики падали в обморок.
При этом Е. раздавила, искалечила нравственные начала двадцати своих подчиненных, принудила их своими подписями утвердить эту характеристику.
Честные сотрудники были обвинены в распространении наркотиков среди студентов и связях с преступными элементами».
В апелляционной жалобе осужденного Васильева В.В. ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи и его оправдании за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что мировой судья на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» должен был прекратить уголовное дело в отношении него, а не освобождать его от наказания.
В судебном заседании Васильев В.В. поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить и отказать в удовлетворении гражданского иска.
Защитник Шишков А.В. просил удовлетворить апелляционную жалобу Васильева В.В. по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
Потерпевший (частный обвинитель) Е. просила оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Васильева В.В. - без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Выводы мирового судьи о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных в судебном заседании доказательств.
Доказательств о соответствии действительности приведенных в письме к секретарю <адрес> городского комитета КПРФ М. сведений о Е.. Васильев В.В. не представил.
Направляя письмо М.., Васильев В.В. имел прямой умысел опорочить Е.., распространить о ней заведомо ложные сведения, так как знал, что сообщаемые им сведения о Е.. не соответствуют действительности, и в случае их распространения могут опорочить честь и достоинство Е.., а также подорвать ее деловую репутацию. Указанные Васильевым В.В. сведения о Е. были предметом многочисленных судебных разбирательств и ему было известно, что они являются заведомо ложными.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Васильева В.В. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.
Положенные в основу приговора доказательства обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны мирового судьи при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Наказание Васильеву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обоснованно Васильев В.В. освобожден от наказания на основании
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Оснований для вынесения оправдательного приговора не усматривается.
Доводы адвоката и осужденного в части отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева В.В. – без удовлетворения.
Судья
