Дата принятия: 09 июля 2014г.
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ноябрьск 08 июля 2014 года.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,
при секретаре судебного заседания Абдулажановой Е.С.,
с участием, лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу Полищука Ю.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – главного инженера ОАО «Вынгапуровский тепловодоканал» Могила В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Могила В.М., являясь главным инженером открытого акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал»,то есть должностным лицом, ответственным за качество питьевой воды и соответствие её установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям, при централизованном водоснабжении указанного дома допустил несоответствие питьевой воды п.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»(далее по тексту СанПиН 2.1.4.1074-01), чем нарушил санитарно-эпидемиологические требования к питьевой воде, допустив превышение допустимое содержание железа в воде и мутности.
Своими действиями Могила В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Могила В.М. не явился, никаких доводов и соображений суду не представил.
Должностное лицо Полищук Ю.Д. в судебном заседании пояснил, что на протяжении ряда лет открытое акционерное общество «Вынгапуровский тепловодоканал» не устраняет указанные нарушения. В данном случае превышение допустимой концентрации железа в данном доме связано с нарушениями инженерных систем. Так как в остальной сети предельные нормы также всегда превышены из-за отсутствия завода по обзежелезниванию, но не на такие показатели. Имеется возможность снизить содержание железа и мутности в воде путём инженерных решений, чего сделано не было.
Согласно СанПиН 2.1.4.1074-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26 сентября 2001 года:
2.2. Качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил.
2.6.1. Отклонения от гигиенических нормативов допускаются при одновременном выполнении следующих условий:
- обеспечение населения питьевой водой не может быть достигнуто иным способом;
- соблюдения согласованных с центром госсанэпиднадзора на ограниченный период времени максимально допустимых отклонений от гигиенических нормативов;
- максимального ограничения срока действия отступлений;
- отсутствия угрозы здоровью населения в период действия отклонений;
- обеспечения информации населения о введении отклонений и сроках их действия, об отсутствии риска для здоровья, а также о рекомендациях по использованию питьевой воды.
В судебном заседании установлено, что оснований для отклонения гигиенических нормативов не имелось.
СанПиН 2.1.4.1074-013.1. устанавливают, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.
3.2. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.
3.4. Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по:
3.4.1. обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение.
3.4.2. содержанию вредных химических веществ, поступающих и образующихся в воде в процессе ее обработки в системе водоснабжения.
3.4.3. содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека
В судебном заседании установлено нарушение указанных правил при централизованном снабжении водой <адрес>.
Вина Могила В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколами взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено, что холодная и горячая вода из разводящих сетей, согласно протоколам лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ с № по №, не соответствует требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов; приказом о переводе Могила В.М. на должность главного инженера АУП должностной инструкцией главного инженера открытого акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал», где п.2.1.2 установлено, что главный инженер организовывает и осуществляет контроль за качеством питьевой воды. Поверка проведена законно и обоснованно, в связи с письменным обращением гражданки ФИО2
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Могила В.М., который первый раз привлекается к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, выявленные нарушения на сегодняшний день не устранены, представляют непосредственную угрозу здоровью и жизни людей.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
МОГИЛА В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ....
...
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Судья подпись Черемисин А.В.
...
...
...
...
