Дата принятия: 09 июля 2014г.
Материал № 4/16-79/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
с. Майма 09 июля 2014 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием помощника прокурора Иванова Е.Н.,
осужденного Мармакова А.М.,
защитника Полякова Р.В.,
предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,
при секретаре Чедукаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мармакова А. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Мармаков А.М. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Выслушав в судебном заседании осужденного, защитника, поддержавших ходатайство, мнение помощника прокурора района, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Мармаков А.М. осужден за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания возможна при фактическом отбытии не менее 1/3 срока наказания.
Осужденный Мармаков А.М. отбыл более 1/3 срока наказания.
Между тем, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство Мармакова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный характеризуется отрицательно, по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен, в настоящее время не работает. Периодически нарушает режим содержания и правила внутреннего распорядка, о чем неоднократно проводились беседы воспитательного характера, а также налагались взыскания, выводы из проводимых бесед осужденный делает не однозначные. Проводимые воспитательные мероприятия как в отряде, так и в учреждении осужденный посещает. В общении с представителями администрации осужденный ведет замкнуто, медлительно, в критических ситуациях не способен контролировать свои эмоции. Взаимоотношения строит на бесконфликтной основе с различно характеризующимися осужденными. Вину в совершении преступления признал, но в содеянном не раскаивается. Обязательства по исполнительным листам исполнены. За период отбывания наказания Мармаков А.М. поощрений не имел, имеет 2 взыскания, которые являются действующими.
В связи с вышеизложенным, суд не усматривает наличие данных, свидетельствующих о возможности замены осужденному Мармакову А.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и признает данную замену наказания преждевременной.
Обоснованность наложения взысканий на осужденного подтверждается представленными материалами: постановлениями начальника ИУ о наложении взысканий, рапортами сотрудников ИУ о нарушении ПВР, справками о беседах с осужденным.
Судом удовлетворено заявление защитника адвоката Майминского филиала КАРА Полякова Р.В. о его вознаграждении за участие по назначению суда в рассмотрении судом материала.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности осужденного, суд полностью освобождает осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Полякова Р.В. за участие в рассмотрении судом материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Мармакова А. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин
