Дата принятия: 09 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 09.07.2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Паршенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в ... час. ... мин. в коридоре на общей кухне квартиры <адрес> Паршенков А.В. выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3 оскорблял ее, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Паршенков А.В. виновным себя в содеянном не признал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у него с соседкой Паршенковым А.В. произошел конфликт, однако нецензурной бранью он не выражался. Считает обращение о привлечении его к административной ответственности обусловленным сложившимися между ним и ФИО3 неприязненными отношениями.
Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения Паршенковым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ней и соседом Паршенковым А.В. имел место конфликт, в ходе которого А.В. выражался в ее адрес нецензурной бранью. Это происходило на общей кухне в квартире, где они проживают, по адресу: <адрес>.
Кроме того, виновность Паршенкова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Паршенкова А.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; заявлением о привлечении к административной ответственности и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Паршенкова А.В. в содеянном доказанной.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО3 не имеется, каких-либо оснований для оговора Паршенкова А.В. с их стороны не установлено.
Позицию самого Паршенкова А.В. суд расценивает критически, поскольку она противоречит указанным выше доказательствам.
Действия Паршенков А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Паршенкова А.В., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Потерпевшая ФИО3 настаивала на строгом наказании Паршенкова А.В.
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Паршенкову А.В. наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Паршенкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья
