Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 5-576/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 09 июля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Туктамышева И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Туктамышева И.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Туктамышева И.А. и автомобиля 2, водителем которого являлся ФИО1 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Туктамышев И.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Туктамышев пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он управлял автомобилем 1 однако столкновения с другими транспортными средствами не почувствовал, его внимание никто не привлекал.
Заслушав Туктамышева, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Туктамышева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;
- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он обнаружил на принадлежащем ему автомобиле 2 припаркованном на <адрес>, записку с данными очевидцев ДТП, произошедшего с участием его автомобиля;
- объяснениями ФИО2 о том, что видел, как автомобиль 1 произвел наезд задней правой частью на припаркованный автомобиль 2, после чего стал двигаться задним ходом, выехал на проезжую часть и с места ДТП скрылся;
- объяснениями ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наблюдала, как автомобиль 1 въехал в переднюю левую часть припаркованного автомобиля 2 который из-за достаточно сильного удара «подпрыгнул», сдал назад и уехал с места ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, согласно которым у автомобиля 2 водитель ФИО1, обнаружены повреждения переднего бампера, при этом сведения о другом участнике ДТП отсутствуют;
- протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенными к нему фотографиями, которыми зафиксирована вмятина на арке задней правой двери;
- копией свидетельства о регистрации ТС 1 собственником которого является Туктамышев И.А., карточкой водителя, копиями водительского удостоверения, полиса ОСАГО на имя Туктамышева И.А., а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям очевидцев ДТП Малышева и Хаславской, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой с пояснениями Смыслова и с другими материалами дела, оснований для оговора не имеется.
Факт повреждения транспортных средств 1 и 2 в результате взаимного контакта в процессе движения в районе <адрес> объективно подтверждается исследованными доказательствами.
Исходя из характера контакта транспортных средств, степени повреждений, обнаруженных на обоих автомобилях, очевидности ДТП для ФИО2 и ФИО3, указавшей, что от удара автомобиль 2 «подпрыгнул», суд приходит к выводу, что Туктамышев не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Туктамышев оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.
Пояснения Туктамышева о том, что столкновения с каким-либо автомобилем он не почувствовал, суд расценивает как позицию защиты, направленную на избежание ответственности за содеянное, они опровергаются представленными доказательствами.
Действия Туктамышева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Туктамышев совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Туктамышева, его семейного положения, наказание виновному должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Туктамышева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
