Дата принятия: 09 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
город Калач «09» июля 2014 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области В.П. Брехов, с участием
заместителя прокурора Воробьевского района С.С. Воробьева, адвокатов Дудкина А.А. и Шеховцовой М.А., представивших удостоверения и ордера, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Саранча О.Ю.,
рассмотрев уголовное дело № в отношении
Колесникова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Белинского Виталия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 подал в суд письменное ходатайство о прекращении в отношении Колесникова А.В. уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Одновременно представитель потерпевшего ФИО2 подал в суд заявление о прекращении в отношении Колесникова А.В. и Белинского В.С. уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Обвиняемые Колесников А.В. и его защитник Дудкин В.В., Белинский В.С. и его защитник Шеховцова М.А. в ходе обсуждения вышеуказанного ходатайства просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 а также представителя потерпевшего ФИО2, о прекращении в отношении Колесникова А.В. и Белинского В.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного потерпевшим кражами вреда.
Государственный обвинитель возражает против прекращения в отношении подсудимых уголовного дела, предлагая осудить их за содеянное ими и отказать потерпевшим, а также подсудимым и их защитникам в удовлетворении вышеуказанных ходатайств, указывая на то, что прекращение дела по основаниям ст.76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ есть не обязанность, а право суда.
Изучив ходатайство, выслушав мнения подсудимых, которым понятны последствия прекращения в отношении них уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и которые согласны на эти условия прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, считающего не возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Колесникова А.В. и Белинского В.С. в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как они примирились с потерпевшими и загладили причиненный ими потерпевшим вред, в связи с чем потерпевшие просят о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Белинского Виталия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного преступлениями вреда.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отно-шении подсудимых отменить.
3.Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.
4.Копии настоящего постановления направить подсудимым Белинскому В.С. и Колесникову А.В., потерпевшему ФИО1, потерпевшему- <данные изъяты>, прокурору Воробьевского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Калачеевский районный суд.
Судья В.П. Брехов.
