Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 5-20/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Сунтар 09 июля 2014 года
Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дьяконова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Дьяконова М.А., ../../.... года рождения, уроженца ______________, гражданина --, ---------------------, ---------------------, зарегистрированного по адресу ______________, проживающего по адресу ______________, ---------------------, ---------------------,
у с т а н о в и л:
09 июля 2014 года УУП отдела МВД России по Сунтарскому району Семеновым А.В. в отношении гр. Дьяконова М.А. составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 08 июля 2014 года около 21 часов 30 минут, возле магазина ---------------------, расположенного ______________, сотрудником ГИБДД Федоровым Д.А. был остановлен автомобиль --------------------- г/н № под управлением гр. А.В. Лукина. На законное требование сотрудника ГИБДД о предъявлении документов, ответил отказом в грубой форме, после чего гр. Лукин А.В. и трое пассажиров, в их числе гр. Дьяконов М.А. выйдя из автомобиля, набросились на сотрудника ГИБДД, пытались повалить, ругались нецензурной бранью, угрожали расправой. Также, по прибытию дополнительного наряда полиции, на законные требования прекратить правонарушение и пройти в дежурную часть ОМВД по Сунтарскому району не реагировали, хватались за форменную одежду, продолжая ругаться нецензурной бранью.
В судебном заседании Дьяконов М.А. свою вину признал частично и пояснил, что сначала к ним стали сцепляться сами инспектора, женщина-сотрудник ГИБДД ударила его ладонью по голове, когда он сидел в салоне автомобиля. Сотрудник ГИБДД отобрал сотовый телефон у Александрова К.В., они пытались его вернуть, из-за чего возникла небольшая потасовка, потом подъехали другие сотрудники полиции.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Федоров Д.А. по обстоятельствам административного правонарушения пояснил, что когда он со стажером полиции ОГИБДД Адарисовой М.М. двигались на автомашине по проезжей части федеральной трассы Якутск – Мирный со стороны центра с. Сунтар в сторону магазина «Люкс», их обогнала на высокой скорости автомашина Тойота Аристо, не подав при этом сигнал поворота на обгон и без включенной фары. Данный автомобиль был им остановлен, за рулем находился гр. Лукин, в салоне было трое пассажиров. Он был в форменной одежде, представился и потребовал документы на автомашину и водительское удостоверение, на что получил отказ в грубой форме. Из салона автомашины вышли пассажиры и набросились на него, начали хватать за форменную одежду, при этом ругались и высказывали угрозы. Освободившись от агрессивных пассажиров, убежал в сторону пер. И.Иванова. Подъехал дополнительный наряд, на требования сотрудников полиции о прекращении этих действий не реагировали, выражались нецензурной бранью, угрожали расправой, в связи с чем, в их отношении была применена физическая сила и спецсредства.
В соответствии с п. 5, 11, 19 ч. 1 ст.12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.
Вина Дьяконова М.А., кроме частичного признания им своей вины и вышеизложенных показаний свидетеля Федорова Д.А. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 050065/732 от 09.07.2014 года (л.д. 13-14); - протоколом о доставлении № 358 от 08.07.2014 г. (л.д. 17); - протоколом об административном задержании № 100 от 08.07.2014 г. (л.д. 18); - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения № 327 от 08.07.2014 г., согласно которому у Дьяконова П.Е. установлен факт употребления алкоголя (л.д. 12); - рапортами сотрудников полиции Афанасьева В.С., Жиркова К.И., Обоюкова А.А., Федорова Д.В., Корнилова А.Р., Федорова Д.А., Адарисовой М.М., Михайлова А.П. (л.д. 1-11).
Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. Дьяконовым М.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как видно из приложенной к материалам дела справки ИЦ МВД РС(Я) Дьяконов М.А. 06.03.2013 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, а также в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает, отягчающим ответственность обстоятельством, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, признавая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Дьяконову М.А. административное наказание в виде ареста, предусмотренной санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 08 июля 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Дьяконова М.А., ../../.... года рождения, уроженца ______________, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 08 июля 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС/Я/ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин
