Дата принятия: 09 июля 2014г.
№1-192/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 июля 2014 года город Орск
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Батыргалиева К.Т.
при секретаре судебного заседания Субботиной Г.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Юлушевой Е.А.
потерпевшей ТГА
обвиняемого Исроилова О.Р.
защитника обвиняемого – адвоката Шороховой В.В.,
переводчика Исматуллоева Н.С.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Исроилова О.Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Исроилов О.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Исроилов О.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре пятого подъезда <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из руки ТГА мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который был оснащён флэш-картой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-картой сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, игнорируя требования законного владельца ТГА о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся.
Исроилов О.Р. противоправно завладев чужим имуществом, и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшей ТГА имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании потерпевшая ТГА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исроилова О.Р. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая ТГА пояснила, что Исроиловым О.Р. возмещён причинённый ущерб путём возврата телефона и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Между ней и Исроиловым О.Р. состоялось примирение, последний извинился, возместил имущественный ущерб, претензий к Исроилову О.Р. она не имеет.
Обвиняемый Исроилов О.Р., его защитник – адвокат Шорохова В.В. поддержали ходатайство потерпевшей в полном объеме, просили уголовное дело прекратить. При этом обвиняемый Исроилов О.Р. пояснил, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, возместил имущественный ущерб потерпевшей ТГА путём возврата телефона и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, пояснил, что в настоящее время между ним и потерпевшей ТГА состоялось примирение.
Государственный обвинитель Юлушева Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Исроилова О.Р. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, полагает, что в действиях Исроилова О.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Данное преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ максимальное наказание не превышает четырёх лет лишения свободы, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред в полном объёме, извинился.
Потерпевшая ТГА пояснила, что Исроиловым О.Р. возмещён причинённый ущерб путём возврата телефона и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Между ней и Исроиловым О.Р. состоялось примирение, последний извинился, возместил имущественный ущерб, претензий к Исроилову О.Р. она не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что между обвиняемым и потерпевшей действительно состоялось примирение.
Кроме того, Исроилов О.Р. <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу в отношении Исроилова О.Р. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемому Исроилову О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> коробку из-под телефона <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ТГА, после вступления постановления суда в законную силу суд считает необходимым оставить во владении у потерпевшей ТГА;
- детализацию услуг связи с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ТГА, хранящуюся при уголовном деле №1-192/2014, после вступления постановления суда в законную силу суд считает необходимым хранить при уголовном деле №1-192/2014.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Исроилова О.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Исроилова О.Р. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Исроилову О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> коробку из-под телефона <данные изъяты> после вступления постановления суда в законную силу оставить во владении у потерпевшей ТГА;
- детализацию услуг связи с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ТГА после вступления постановления суда в законную силу хранить при уголовном деле №1-192/2014.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья К.Т. Батыргалиев
