Дата принятия: 09 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.
С участием помощника прокурора <адрес> Лях С.А.
Защитника фио, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре Самойличенко О.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению осужденного заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
УСТАНОВИЛ:
Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признан виновным по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам №1,2) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Осужденный обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами после вынесения приговора.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Лях С.А., защитника фио, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного заявитель
Согласно ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого преступления; обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
заявитель осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
После вынесения в отношении заявитель приговора в УК РФ вносились изменения от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 179-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ. Также изменения вносились Постановлениями Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П).
Изменения в п. в,г ч.2 ст. 158 УК РФ после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ не вносились, также не вносились изменения в общую часть УК РФ, содержащую нормы о категориях преступления, порядке назначения наказания, общих принципах назначения наказания
Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 10 УК РФ не имеется, по иным основаниям снижать назначенное наказание в порядке пересмотра суд не вправе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В ходатайстве о пересмотре приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявитель отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья В.Ю. Феофанова.
