Дата принятия: 09 июля 2014г.
Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-185/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
№ 3/2-185/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.07.2014 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Киселевой О.В.,
обвиняемого Гусейнова Э.Ф.о,
защитника адвоката Штода Т.Г.,
а также следователя 2 отдела СС УФСКН РФ по Саратовской области Иванова М.Н.,
рассмотрел постановление следователя Иванова М.Н. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гусейнова ЭФо Фазаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Гусейнов Э.Ф.о. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ задержан Гусейнов Э.Ф.о.
В тот же день Гусейнову Э.Ф.о. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении Гусейнова Э.Ф.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а всего до 5 месяцев.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу также неоднократно продлевался последний раз продлен ДД.ММ.ГГГГ до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Гусейнова Э.Ф.о., ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: предъявить обвинение в окончательной редакции, ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями экспертиз, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для принятия решения. Также органами предварительного следствия учитываются требования постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.
Гусейнов Э.Ф.о. обвиняется в совершении особо тяжкого и двух тяжких преступлений, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Гусейнов Э.Ф.о. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, учитывая при этом, что сбор доказательств по делу не закончен. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить обвиняемому срок содержания под стражей.
Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Гусейнова Э.Ф.о. до 7 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененных обвиняемому преступлений, является разумным. Кроме того судом учитываются требования постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Гусейнова Э.Ф.о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.
В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.
Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.
Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается, так как следователь в судебном заседании пояснил, что в ходе расследования уголовного дела были установлены новые обстоятельства которые необходимо было проверить следственным путем, в связи с чем ранее окончить производство по делу было невозможно. Оснований не доверять пояснениям следователя у суда не имеется.
Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Гусейнова Э.Ф.о. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что он имеет регистрацию и место жительства, несовершеннолетнего ребенка, место работы, характеристики и иные обстоятельства характеризующие личность Гусейнова Э.Ф.о. исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Гусейнову Э.Ф.о. срок содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
в удовлетворении ходатайства защитника Штода Т.Г. и обвиняемого Гусейнова Э.Ф.о об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест – отказать.
Продлить обвиняемому Гусейнов ЭФО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.
Судья: П.С. Пименов
