Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 5-951/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 9июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11июля 2014 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61).
при секретаре Мораш В.В.
с участием представителя потерпевшего Балдина А.В.,
защитника Гричукова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цымбалова В.П., <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цимбалова В.П.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут Цымбалов В.П., управляя автомобилем ТС1, двигаясь в <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ТС2, управляемым Лозовиком А.А., движущимся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТС1 Цымбаловой Ю.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Цымбалова В.П. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Цымбалов В.П. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ТС1, двигался по <адрес> со стороны <адрес> предусмотрено по три полосы движения в каждом направлении, разметки нет. Перед перекрестком улиц <адрес> остановился в крайнем левом ряду с включенным указателем левого поворота, так как необходимо было повернуть налево на <адрес>. Горел зеленый сигнал светофора, он пропускал встречный транспорт. Когда загорелся желтый сигнал светофора, встречный транспорт остановился, он приступил к выполнению маневра поворота налево, выехав на середину перекрестка. Когда загорелся красный сигнал светофора, стал завершать выполнение маневра. В этот момент увидел, как со встречного направления в среднем ряду движется автомобиль ТС2. Он нажал на педаль газа, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в заднюю правую дверь его автомобиля передней частью автомобиля ТС2. Считает, что данный автомобиль выехал на красный сигнал светофора. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась дочь Цымбалова Ю.В. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.
В последствии требования уточнил, указав, что, подъезжая к перекрестку, остановился пред знаком стоп-линия на красный сигнал светофора, включил указатель левого поворота. На зеленый сигнал светофора начал движение, выехал на середину перекрестка, ждал, когда проедет встречный транспорт. Загорелся красный сигнал светофора, машины остановились, и он стал завершать маневр поворота налево. В этот момент в него врезался автомобиль под управлением Лозовика А.А, он выехал на перекресток на красный сигнал светофора из-за автомобиля, который остановился, чтобы повернуть налево.
Потерпевший Лозовик А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ТС2, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду. Подъезжая к пересечению с <адрес> на светофоре горел зеленый сигнал светофора. Когда выехал на перекресток, мигал зеленый сигнал светофора. В этот момент увидел, как со встречного направления в сторону <адрес> поворачивает автомобиль ТС1. Он применил экстренное торможение, подал звуковой сигнал, вывернул руль налево. Но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся передней частью его автомобиля в правую заднюю часть автомобиля ТС1. Считает, что столкновение произошло на мигающий зеленый сигнал светофора.
В последствии требования уточнил, указав, что ехал по <адрес> в среднем ряду со скоростью 40 км/ч..Когда подъезжал к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора. За 15 метров до перекрестка зеленый сигнал светофора начал мигать. Водителя Цымбалова В.П. увидел за 5-7 метров до столкновения, когда он поворачивал на середине перекрестка перед ним, избежать столкновения не удалось.
Потерпевшая Цымбалова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ТС1 под управлением отца Цымбалова В.П. Остановились на перекрестке, чтобы повернуть налево. Дождались, когда все машины остановятся, и продолжили движение. Затем почувствовала удар другим автомобилем. Момент удара не помнит. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.
Законный представитель потерпевшей Цымбалова Л.А.в судебном заседании пояснила, что является матерью Цымбаловой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ разговаривала с дочерью по телефону, затем услышала крик, связь оборвалась. В последствии узнала, что произошло ДТП. В момент ДТП дочь находилась в автомобиле под управлением мужа – Цымбалова В.П. В результате ДТП дочери причинен легкий вред здоровью.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Дюндикова О.А. в судебном заседании пояснила, что в действиях водителя Цымбалова В.П. ею было усмотрено нарушение пункта 13.4 ПДД РФ. К такому выводу она пришла на основании объяснений участников ДТП, очевидцев, схемы ДТП, протокола осмотра, заключения экспертизы. В отношении Цымбалова В.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевший Гайван А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Цымбалова В.П. в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевших, законного представителя потерпевшей, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
-протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в15 часов 25 минут Цымбалов В.П., управляя автомобилем ТС1, следуя в <адрес> со стороны <адрес> в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ТС2, управляемым Лозовиком А.А., который двигался по <адрес> со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТС1 Цымбаловой Ю.В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.1);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Цымбалова Ю.В. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ(л.д.19);
-схема места совершения административного правонарушения (л.д.14), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-14), фототаблица вида ДТП (л.д.20-22), из которых следует, что место столкновения автомобилей ТС1 и ТС2 расположено на регулируемом перекрестке <адрес>, на расстоянии 3,6 метров до левого края дороги <адрес>, при ширине проезжай части в 16,5 метров, и на расстоянии 2 метров от левого края дороги по <адрес> при ширине проезжай части в 5,5метров;
-заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Цымбаловой Ю.В. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.33).
Из справки о режиме работы светофорного объекта, следует, что движение автомобиля ТС1 соответствует 2 направлению, движение автомобиля ТС2-первому направлению, светофорный объект для первого и второго направления работает в одном временном режиме (л.д.28-29).
Помимо указанных доказательств нарушение Цымбаловым В.П. пункта 13.4 ПДД РФ усматривается из показаний свидетелей ФИО12., ФИО13, ФИО14, проанализировав которые, суд пришел к выводу, о продолжении маневра поворота налево водителем автомобиля ТС1 по зеленому сигналу светофора при одновременном движении транспортных средств по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>
Изложенное вытекает и из характера повреждений транспортных средств, расположения места столкновения автомобилей, траектории их движения, длительности временного горения желтого сигнала светофора не более трех секунд.
Доводы Цымбалова В.П., а также показания свидетеля ФИО15 о том, что столкновение транспортных средств произошло на красный сигнал светофора, судом оцениваются критически, поскольку опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Цымбалов В.П., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Цымбаловым В.П. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Цымбалова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), лицевой счет 04521309150, ИНН 5507213615; КПП 550701001; Расчетный счет: 40101810100000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, УИН 18810455140590002185.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/Постановление вступило в законную силу 12.08.2014 Г.Л. Пархоменко
