Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
Дело <НОМЕР> 5-206/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 09 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 ч.1 Закона Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» в отношении Индивидуального предпринимателя Салманова К.Н.о., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного в качестве ИП в ИФНС РФ по г. Электросталь МО, ранее к административной ответственности по Закону Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, гор. Электросталь, АДРЕС,
установил:
ИП Салманов К.Н. оглы ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС г.о. Электросталь Московской области в нарушение ст. 6 Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» допустил размещение нестационарного торгового объекта с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной нормативным правовым актом органа местного самоуправления муниципального образования Московской области.В судебном заседании ИП Салманов К.Н. оглы признал свою вину. Однако указал, что указанный Закон Московской областиочень суров, потому что его имущество пропадает, так как павильон стоит более 20 лет, а теперь его надо убрать. Это неправильно.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Факт совершения административного правонарушения и вина Салманова К.Н. оглы подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 21);
-рапортом, составленным начальником ОИАЗ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ФИО., из которого следует, что ДАТА был выявлен факт размещения нестационарного торгового павильона вблизи АДРЕС г. Электросталь, принадлежащего ИП Салманову К.Н. оглы в нарушение схемы размещения нестационарных торговых объектов (л.д.1); -протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся в нем вещей от ДАТА г. по адресу: Московская область, ул. АДРЕС, нестационарный торговый павильон ИП СалмановаК.Н. оглы (л.д.2-4); фототаблицей нестационарного торгового павильона ИП Салманова К.Н. оглы (л.д.5-6);
-объяснениями ИП Салманова К.Н. оглы от ДАТА г., которые аналогичны тем, какие он дал в судебном заседании (л.д.7);
-копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении -копией свидетельства о (л.д.12);
-копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДАТА г. ИННХХХ (л.д.13);
-копией о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ХХХ от ДАТА в отношении Салманова К.Н.О (л.д.15);
-Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА. в отношении Салманова К.Н.О (л.д.17);
-запросом начальника ОИАЗ УМВД России по г.о. Электросталь ФАМИЛИЯ1 Заместителю Главы администрации г.о. Электросталь о получении информации (л.д.18);
-ответ Заместителя Главы администрации г.о. Электросталь ФАМИЛИЯ2 о том, что в схему размещения мест нестационарных торговых объектов на территории г.о. Электросталь Московской области, утвержденную постановлением администрации г.о. Электросталь от ДАТА № ХХ, нестационарный торговый павильон, установленный по адресу: АДРЕС,принадлежащий предпринимателю Салманову К.Н.О. , не включен (л.д.19);
- уведомлением УМВД России по г.о. Электросталь о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в адрес Салманова К.Н.О. (л.д.20);
- определением о направлении дела на рассмотрение мировому судье (л.д.22).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Салмановым К.Н.О., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении она не отметила и в него не записала.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт, запросы и ответы на запросы признаются письменными доказательствам, поскольку сведения, изложенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, они непротиворечивы, логичны, достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Объектом посягательства является создание нормальных условий для функционирования товарного рынка и охрана прав добропорядочного предпринимателя.
Таким образом, Салманов К.Н. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6 ч.1 Закона Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» - размещение нестационарных торговых объектов с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной нормативным правовым актом органа местного самоуправления муниципального образования Московской области.При определении вида и размера административного наказания учитываю, что данное правонарушение по Закону Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013Салманов К.Н. оглы совершил впервые, он является индивидуальным предпринимателем, т.е. в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при осуществлении предпринимательской деятельности является должностным лицом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ст. 6 ч.1 Закона Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ,постановил:
Индивидуального предпринимателя Салманова К.Н.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 ч.1 Закона Московской области от 16.05.2013 г. № 39/2013 - ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь) ИНН 5053005971, КПП 505301001 р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001КБК 18811690040046000140 ОКТМО 46790000.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко
