Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п.им.Тельмана Раменский район МО 09 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре Сухачовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
у с т а н о в и л:
Наумов <ФИО2>частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
07 апреля 2014 года, в 10:10 час., на 924 км автодороги «Москва-Волгоград» водитель Наумов <ФИО> управляя автомашиной Пежо, государственный регистрационный знак Н 505 ЕС 50, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Наумов <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
Данными по карточке водителя подтверждается факт наличия у Наумова <ФИО> права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения (л.д. 21).
Протоколом об административном правонарушении (л.д.9). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Наумову <ФИО> права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что знак 3.20 не заметил.
Схемой правонарушения, рапортом сотрудника полиции подтверждается факт выезда им на полосу, предназначенную для встречного движения при осуществлении маневра обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 11, 12, 13).
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Судом также принимается во внимание, что в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения устанавливается обязанность каждого участника дорожного движения соблюдать требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а пунктом 1.5 Правил - обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд также учитывает, что дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Таким образом, при совершении водителем Наумовым <ФИО> маневра обгона в зоне действия знака 3.20 - Обгон запрещен, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Наумова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Наумову <ФИО> суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Наумова <ФИО>
Вместе с тем, принимая во внимание личность лица, совершившего административное правонарушении, общественную опасность совершенного правонарушения, то, что вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья считает возможным назначить Наумову <ФИО> административное наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Наумова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области)
Р/С 40101810300000010003 ГР КЦ НБ РТ Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград КБК 18811630020016000140 БИК 041806001 ИНН 3444012677 КПП 344401001 ОКТМО 8605000.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Т.М. Юдина
<ФИО5>
