Постановление от 09 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-398/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Пос .Пироговский                                                                                   9 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Куклина П.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.16 ч. 3 КРФ о АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Куклин П.А.1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 19 час.25 мин. он, управляя названным автомобилем по  <АДРЕС>, в нарушении требований   дорожного знака 3.1 « Въезд запрещен»  двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, что запрещено правилами дорожного движения, а именно п. 1.3, в соответствии с которым  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела  Куклин П.А.1  вину свою признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, и  пояснил, что не заметил дорожный знак.
 
    Вина Куклина П.А.1. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения,
 
    -схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой на данном участке дороги установлен дорожный знак « Въезд запрещен».
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Куклина П.А.1 подлежат квалификации по ст. 12.16 ч. 3 КРФ о АП, как действия водителя, не соблюдавшего требования, предписанных дорожными знаками, повлекшие движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 и 4.3  КРФ о АП не имеется.
 
    При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Куклина П.А.1, который признал свою вину,  поэтому наказание в виде штрафа будет достаточной мерой воздействия для его исправления и перевоспитания.
 
    Полагая доказанной вину Куклина П.А.1 в  совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Куклина П.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 12. 16 ч.3 КРФ о АП и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по г. Москве (в адрес УВД по СВАО МВД России по г. Москве) , ИНН 7715047144, КПП 771601001, ОКТМО 45365000, р/с 401 018 108 000 000 100 41, КБК 18811630020016000140, л\с 04731447740, отделение № 1 МГТУ банка России г.Москва 705, БИК 044 583 001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью 132 судебного участка.
 
    Мировой судья                                                                                       Барышников В.Н
 
    Копию постановления получил 9 июля 2014 г.                         Куклин П.А..                                                                                           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать