Дата принятия: 09 июля 2014г.
№ /14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Фроловского городского суда <адрес> Сотникова Е.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Фролово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Тигипко Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Талдыкорган <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> городе <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в кабинете медицинского освидетельствования в МБУЗ «Фроловская ЦРБ» Тигипко П.С., у которого имелись признаки наркотического опьянения, на законные требования сотрудника Фроловского МРО УФСКН России по <адрес> пройти процедуру медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических средств отказался, чем оказал неповиновение сотруднику органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Тигипко П.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете медицинского освидетельствования в МБУЗ «Фроловская ЦРБ» на требования сотрудника Фроловского МРО УФСКН России по <адрес> отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических средств, поскольку наркотические средства не употребляет, у него отсутствовали признаки наркотического опьянения, кроме того, сотрудником Фроловского МРО УФСКН России по <адрес> Павленко И.С. не были разъяснены предусмотренные законом его права.
Защитник Дивин А.В. в судебном заседании пояснил, что в действиях Тигипко П.С. отсутствуют признаки административного правонарушения, поскольку у сотрудника Фроловского МРО УФСКН России по <адрес> Павленко И.С. не имелось оснований для направления Тигипко П.С. на медицинское освидетельствование.
Выслушав Тигипко П.С., защитника Дивина А.В., сотрудника Фроловского МРО УФСКН России по <адрес> Павленко И.С., исследовав материалы дела, судом установлена вина Тигипко П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленными доказательствами.
В соответствии с ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Тигипко П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в кабинете медицинского освидетельствования в МБУЗ «Фроловская ЦРБ» на законные требования сотрудника Фроловского МРО УФСКН России по <адрес> пройти процедуру медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических средств отказался.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических средств, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается рапортом оперуполномоченного Фроловского МРО УФСКН России по <адрес> Павленко И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование Тигипко П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая все доказательства в совокупности, вина Тигипко П.С. в совершении правонарушения установлена.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Тигипко П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности деяния, и считает необходимым назначить Тигипко П.С. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Тигипко Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Талдыкорган <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> городе <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 /двое/ суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение данного постановления суда возложить в части административного ареста на Межмуниципальной отдел МВД России «Фроловский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья подпись Е.В.Сотникова
