Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-247/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч 9 июля 2014 года.
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Подкопаева А.М. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 29 июня 2014 года, около 21 часа 10 мин. на ул. 1 Мая с. Засосна Красногвардейского района Белгородской области, Подкопаев А.М., управляя автомобилем КАМАЗ-5320 государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>, ему принадлежащим, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Действия Подкопаева А.М. должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Подкопаев А.М. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, и пояснил, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время двигался по ул. 1 Мая с. Засосна Красногвардейского района, однако никакого ДТП не совершал. Около 22.00 часов 29 июня 2014 года, к нему домой приехали сотрудники ГИБДД и сказали, что он управляя автомобилем повредил стойку газопровода, находящуюся близ его дома. Осмотрели стойку газопровода, которая действительно была немного согнута, при этом автомобиль никаких повреждений не имел. Подкопаев А.М. утверждает, что если бы он повредил стойку газопровода, то несомненно бы устранил повреждения, поскольку проживает на данной улице.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Подкопаева А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ не доказана.
В соответствии со ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Как следует из протокола об административном правонарушении Подкопаев А.М. управляя автомобилем оставил место ДТП, участником которого являлся. Как доказательства вины Подкопаева А.М. к протоколу об административном правонарушении были приобщены: сообщение о ДТП, поступившее от <ФИО1> в дежурную часть ОМВД РФ по Красногвардейскому району 29 июня 2014 года в 21 час 25 мин., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и карточка ДТП учета технических повреждений автотранспорта при ДТП. Однако ни в одном из вышеуказанных документов нет сведений о том, что стойки газопровода причинены какие-либо механические повреждения, нет сведений о том, кто является собственником данной стойки и какова сумма ущерба. Кроме того, в карточке учета технических повреждений автотранспорта при ДТП на автомобиле КАМАЗ, принадлежащего Подкопаеву А.М. указано, что поврежден передний бампер, однако механизм его повреждения не исследован. Сообщение в дежурную часть ОМВД РФ по Красногвардейскому району поступило от <ФИО1>, однако её объяснения по данному факту в материалах дела отсутствуют.
Согласно Федерального закона РФ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Возбудив дело об административном правонарушении, и вынеся об этом специальное постановление, должностные лица ГИБДД никаких доказательств факта совершения Подкопаевым А.М. ДТП не представили и даже не составили схему ДТП. Все вышеперечисленные документы, сами по себе не свидетельствует о имевшем месте ДТП, поскольку не доказан факт самого ДТП.
В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, не могут быть признаны допустимыми и достаточными. Отсюда следует, что имеются все необходимые основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Подкопаева А.М. прекратить по основаниям ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись А.Б. ФУРСИН
