Постановление от 09 июля 2014 года

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 882 9.07.2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
 
    при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
 
    с участием Чугаевой Е.А.
 
    потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Чугаевой Е. А. <данные изъяты>, по ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    7.05.2014г. года инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что Чугаева Е.А. в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем -МАРКА- регистрационный №, <адрес>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставила место дорожно - транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 правил дорожного движения, административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.
 
    16.04.2014г. инспектором ДПС роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В суде Чугаева Е.А. вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ей нужно было уехать. Она с сожителем сели в машину, она была за рулем, начала выезжать с места парковки задним ходом, поскольку места было мало, увидела пешехода, остановилась, пропускала его. Внезапно её дверь автомобиля распахнулась, у двери стояла женщина с собакой в нетрезвом состоянии, сказала, чтобы она перед ней извинилась. Она потребовала у женщины уйти и закрыть дверь, та снова потребовала, чтобы она перед ней извинилась. Её сожитель вышел из машины, оттолкнул ФИО1 от машины, та упала. Потом они уехали, она на ФИО1 машиной не наезжала, поэтому травму ей причинить не могла. Поскольку не было дорожно- транспортного происшествия, то от неё не требовалось выполнять п.2.5 правил дорожного движения.
 
    В суде ФИО1 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ. поздно вечером выгуливала собаку, шла вдоль дома № по <адрес>. В этом время со стоянки задним ходом выезжала машина, которая чуть на неё не наехала, она отскочила. Потом подошла к водителю, открыла дверь и предложила водителю – девушке, Чугаевой Е.А., извиниться, та отказалась. Тогда пассажир машины – мужчина, сказал ей, чтобы она отошла, иначе он её ударит лопатой. Она снова предложила девушке извиниться за то, что та чуть на неё не наехала. В это время мужчина выскочил из машины с лопатой и ударил её по голове, она упала. Потом он сказал водителю – уезжай скорее, та снова начала движение задним ходом и проехала ей по ноге передним колесом со стороны водителя. Проходящий мужчина вызвал ей бригаду «Скорой помощи», её увезли в больницу.
 
    Судья, выслушав участников, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    П. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении (л.д. 3), копиями схемы ДТП (л.д. 8), справки (л.д. 6-7), сообщения о ДТП (л.д.5), сообщения из медицинского учреждения (л.д. 9), пояснений Чугаевой Е.А., ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Чугаева Е.А., управляя автомобилем -МАРКА-, двигалась задним ходом по придомовой территории вдоль д№ по <адрес>. В это время, по этой же территории, шла ФИО1 с собакой. Чугаева Е.А., увидев пешехода, остановилась в непосредственной близости от пешехода. Между ФИО1 и Чугаевой Е.А. произошел конфликт, после которого она снова продолжила движение, при этом совершив наезд на пешехода, после чего уехала с места дорожно - транспортного происшествия.
 
    На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина Чугаевой Е.А. в нарушении требований правил дорожного движения, обязывающих водителя после дорожно – транспортного происшествия оставаться вместе с транспортным средством на месте ДТП, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, вызвать сотрудников полиции, бригаду «Скорой помощи», нашла свое подтверждение исследованными доказательствами. Поэтому Чугаева Е.А. подлежит привлечению к административной ответственности за допущенное административное правонарушение. Действия её подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.
 
    Её доводы о том, что дорожно - транспортного происшествия – наезд на пешехода - не было, ФИО1 была в нетрезвом состоянии и упала, она проехала мимо неё, травму ФИО1 не могла получить при указанных ею обстоятельствах, т.к., даже если бы она и проехала по ноге, то перелома лодыжки бы не было, поскольку автомобиль не тяжелый, не влекут освобождение Чугаевой Е.А. от ответственности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств – пояснениями ФИО1, сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с переломом голени в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. бригадой «Скорой помощи» с места ДТП, сообщением о ДТП.
 
    Иные доказательств, подтверждающих отсутствие в её действиях события и состава административного правонарушения, в деле не имеется, Чугаевой Е.А. не представлено.
 
    При назначении наказания Чугаевой Е.А. считаю необходимым учесть, что не имеется обстоятельств, как смягчающих ответственность, так и отягчающих её вину, предусмотренных ст. 4.2 и ст.4.3 КоАП Российской Федерации.
 
    Поэтому считаю необходимым назначить наказание Чугаевой Е.А. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Признать Чугаеву Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной по ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Постановление в течение 10 дней со дня получения копии может обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
 
    Судья Л.И. Роготнева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать