Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 5 - 828 9.07.2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
с участием защитника Моргун Ю.С. (по доверенности)
потерпевшего ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6,
дело об административном правонарушении в отношении Родригеза Ф.П.Ф. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
15.05.2014 года инспектором ДПС роты 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что Родригез Ф.П.Ф. 17.12.2013г. в 7 час. 55 мин., управляя автомобилем -МАРКА1- регистрационный №, <адрес> не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на впереди движущийся автомобиль -МАРКА2- с регистрационным №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно – транспортного происшествия получил травму водитель автомобиля -МАРКА2- ФИО1 - вред здоровью легкой степени тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
17.12.2013г. инспектором ДПС роты 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В суд Родригез Ф.П.Ф не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
В суде защитник пояснила, что Родригез Ф.П. Ф. не оспаривает факт нарушения правил дорожного движения, но считает, что и он, и потерпевший виноваты в данном столкновении.
В суде потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. двигался по <адрес> в сторону <адрес> по среднему ряду движения. Не доезжая до технологического проезда <адрес>, убедившись, что никому не мешает, перестроился на крайний правый ряд, заблаговременно включил сигнал правого поворота, поскольку ему надо было повернуть направо в технологический проезд. При начале маневра приостановился, потому что шел пешеход, он его пропускал, затем почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля, от удара голова резко откинулась назад, он растянул мышцы шеи.
Судья, выслушав защитника, потерпевшего, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
П.10.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении (л.д.42), протокола осмотра места происшествия (л.д. 2-5), фотографий места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 7-8), схемы ДТП (л.д. 6), справки (л.д. 14-15), объяснений Родригеза Ф.П.Ф. (л.д. 18-19), потерпевшего, свидетеля ФИО3 (л.д.16), прихожу к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается факт нарушения Родригезом Ф.П.Ф. требований п. 10.1 Правил дорожного движения: он, двигаясь на автомобиле -МАРКА1- регистрационный №, по <адрес> в направлении <адрес>, в районе д. № по среднему ряду движения, после перестроения на крайнюю правую полосу для движения неправильно выбрал скорость, не оценил расстояние до впереди идущего транспортного средства, что не позволило ему при возникновении опасности в виде затормозившего автомобиля, остановить автомобиль, что привело к наезду на остановившееся транспортное средство – автомобиль -МАРКА2- под управлением ФИО1
В результате столкновения транспортных средств, потерпевший ФИО1 получил повреждение здоровья – растяжение связок, мышц шеи, по заключению судебно - медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 41), оно квалифицировано как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку краткосрочного расстройства его на срок не более 21 дня.
Следовательно, в действиях Родригеза Ф.П.Ф. имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 1 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания учитываю, в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, что Родригез Ф.П.Ф. за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, вину признал, данные о личности Родригеза Ф.П.Ф. характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, степень тяжести полученного повреждения здоровья потерпевшего, мнение потерпевшего о наказании, поэтому считаю необходимым назначить Родригезу Ф.П.Ф. наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Родригеза Ф.П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.
Штраф подлежит уплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.
Судья Л.И. Роготнева.
