Дата принятия: 09 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 июля 2014 года. Пос.Одоев.
Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Мелешкова А.А.,
при секретаре Щупловой А.Л.,
с участием помощника прокурора Одоевского района Тульской области Павловой Л.А.,
осужденного Пьянкова А.С.,
начальника Одоевского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Зениной Т.А.,
защитника адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пьянкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района Тульской области от 5 мая 2014 года, которым удовлетворено представление филиала по Одоевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части наказания более строгим видом
Пьянкову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, <данные изъяты>, женатому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, неработающему, невоеннообязанного, зарегистрированному проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> судимому:
- 04 октября 2007 года приговором Белевского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с приминением правил ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 06 ноября 2008 года приговором Одоевского районного суда Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным сложением наказаний по совокупности преступлений, с отменой условного осуждения, назначенного по приговору Белевского районного суда Тульской области от 04 октября 2007 года, и с частичным его присоединением к назначенному наказанию, окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденному 16 декабря 2010 года по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Одоевского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Одоевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 20 % из заработка,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского района Тульской области от 29 января 2014 года Пьянков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % всех видов его заработка.
5 мая 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района Тульской области удовлетворено представление филиала по Одоевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части наказания более строгим видом, осужденному Пьянкову Александру Сергеевичу неотбытая часть назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского района Тульской области от 29 января 2014 года в виде 10 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней, отбывать которые постановлено в исправительной колонии строгого режима.
Пьянковым А.С. подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района Тульской области от 5 мая 2014 года, в которой прости заменить режим отбытия наказания на более мягкий.
До начала судебного заседания от осужденного Пьянкова А.С., поступило заявление, в котором указывается об отзыве апелляционной жалобы.
Обсудив поступившее заявление, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку осужденный Пьянков А.С., подавший апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал ее, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Пьянкова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района Тульской области от 5 мая 2014 года, которым удовлетворено представление филиала по Одоевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене Пьянкову А.С. неотбытой части наказания более строгим видом.
Председательствующий: А.А.Мелешков
