Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-194/2014
Постановление
09 июля 2014 года г. Щелково, Московская область
И.о. мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области- мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области Павлова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хохлова С.В. 17.01.1974 года рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
20.04.2014 года в <ДАТА> водитель Хохлов С.В., управляя квадроциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> у дома <ДАТА> нарушил пункт 2.7 ПДД, управляя указанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения согласно заключению судебно-химического исследования Ж <НОМЕР> и справке ГАУЗ МО «<АДРЕС> наркологических диспансер» от <ДАТА4>
В судебное заседание Хохлов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в его отсутствие не поступало.
В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом надлежащего извещения Хохлова С.В. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Хохлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
<ДАТА6> в <ДАТА> инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в отношении Хохлова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.1).
Хохлов в назначенное время для составления протокола не явился. Копия протокола была ему направлена почтой (л.д.2).
Пленум Верховного суда в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Из заключения судебно-химического исследования Ж <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданном ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»(л.д.30), и справкой из ГАУЗ МО «<АДРЕС> наркологический диспансер»за исходящим <НОМЕР> от <ДАТА9>(л.д.32-33) следует, что этилового спирта обнаружено в крови в концентрации 1,4%0. Состояние опьянения установлено.
В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 930 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", а также Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 №308, изкоторого следует, что при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящихся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола на освидетельствование, при оказании подписанного должностям лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь, моча), судом не установлено.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что виновность Хохлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение.
Действия Хохлова С.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину Хохлова С.В. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Хохлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа - УФК по МО МУ МВД России «Щелковское», банк получателя - отдел 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, ИНН 5050011705, КПП 505001001, р/с 40101810600000010102, лицевой счет 03481055400, ОКТМО 46659000000, БИК 044583001, КБК18811630020016000140. УИН: 188104501443100011070.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
Мировой судья С.А. Павлова
