Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2014 года г. Сергиев Посад Мировой судья 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимонова Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лезин С.Е.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Лезин С.Е.1 <ДАТА3> в 02 часа 25 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял автомашиной ДЭУ Матиз г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения:запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Лезин С.Е.1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.
Учитывая, что у суда имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела и от Лезин С.Е.1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лезин С.Е.1
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Лезин С.Е.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Лезин С.Е.1 <ДАТА3> в 02 часа 25 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял автомашиной ДЭУ Матиз г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения:запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.5);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Лезин С.Е.1 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной ДЭУ Матиз г.н. <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.6);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что Лезин С.Е.1 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);
-протоколом о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Лезин С.Е.1 управлял автомашиной ДЭУ Матиз г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Лезин С.Е.1 был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель Лезин С.Е.1 отказался в присутствии понятых (л.д.8);
-протоколом о задержании транспортного средства автомашины ДЭУ Матиз г.н. <НОМЕР>, которой управлял водитель Лезин С.Е.1 от <ДАТА3> (л.д.8);
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Лезин С.Е.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Лезин С.Е.1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания Лезин С.Е.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.3, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лезин С.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (для УВД по Сергиево- Посадскому району) ИНН 5042025334 КПП 504201001 р/с 40101810600000010102 банк получателя Отделение 1 Москва, БИК 044583001 КБК 1881 16 300 2001 6000 140 ОКТМО 46615000 УИН 18810450143310004391 Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 225 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 225 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
Мировой судья Н.И. Филимонова
