Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2014 года г. Сергиев Посад Мировой судья 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО Филимонова Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
в отношении Потапов В.Е.1,
родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего водителем МОУ «Британская международная школа», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности, получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Потапов В.Е.1 <ДАТА3> в 22 часа 20 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> Посад, <АДРЕС> области управлял автомашиной Фольксваген г.н. <НОМЕР>с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
Потапов В.Е.1, явившись в суд, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.
Вина Потапов В.Е.1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого Потапов В.Е.1 <ДАТА3> в 22 часа 20 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> Посад, <АДРЕС> области управлял автомашиной Фольксваген г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.5);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что Потапов В.Е.1 отстранен от управления транспортным средством автомашиной Фольксваген г.н. <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором указано, что Потапов В.Е.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Потапов В.Е.1 отказался в присутствии двух понятых (л.д.6);
-протоколом о задержании транспортного средства автомашины Фольксваген г.н. <НОМЕР>, которой управлял Потапов В.Е.1 от <ДАТА3> (л.д.8);
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Потапов В.Е.1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Потапов В.Е.1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также то, что Потапов В.Е.1 ранее к административной ответственности за тяжкие правонарушения, не привлекался.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Потапов В.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (для УВД по Сергиево- Посадскому району) ИНН 5042025334 КПП 504201001 р/с 40101810600000010102 банк получателя Отделение 1 Москва, БИК 044583001 КБК 1881 16 300 2001 6000 140 ОКТМО 46615000 УИН 18810450143310004391 Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 225 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадскийгородской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Филимонова
