Дата принятия: 09 июля 2014г.
номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
дата город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Ковалёва В.П.,
при секретаре Русаковой В.Н.,
с участием государственного обвинителя Никифорова А.В.,
обвиняемых К.С., Н.Н.,
защитников – адвокатов Чиж Л.М., представившей удостоверение номер и ордер номер от дата и Григорьевой И.А., представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
К.С., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,
Н.Н., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 00 минут 20 мая до 11 часов 30 минут дата К.С. и Н.Н. находясь на парковке, у <данные изъяты>» по <адрес> договорились совершить кражу двух канализационных люков. С этой целью они, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подняли и положили крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»,в салон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак номер, принадлежащего Н.Н. С места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В продолжении совместного преступного умысла, с целью кражи второй крышки канализационного люка, К.С. совместно с Н.Н. примерно в 11 часов дата приехали на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак номер на территорию вышеуказанной парковки. Вдвоём подошли ко второму канализационному люку и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подняли и положили в багажник вышеуказанного автомобиля вторую крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». С места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями К.С. совместно с Н.Н. причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, К.С. совместно с Н.Н. каждый совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего К.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. В обоснование ходатайства указала, что подсудимые К.С. и Н.Н. возместили причиненный вред, принесли свои извинения, претензий к ним нет.
Подсудимые К.С. и Н.Н. просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего К.Е. на том основании, что они с представителем потерпевшего примирились, возместили причиненный вред.
Защитник подсудимого К.С. адвокат Чиж Л.М. и защитник подсудимого Н.Н. адвокат Григорьева И.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего К.Е. по тем же основаниям.
Государственный обвинитель Никифоров А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего К.Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела имеются.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимые К.С. и Н.Н. оба не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в судебном заседании вину признали в полном объёме, чистосердечно раскаялись в содеянном, принесли публичные извинения представителю потерпевшего К.Е., ущерб потерпевшему возмещён. Кроме того, подсудимые К.С. и Н.Н. положительно характеризуются по местам жительства, из случившегося сделали надлежащие выводы. Эти обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении К.С. и Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.С. и Н.Н. – отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации на автомобиль <данные изъяты> серия <данные изъяты> номер автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак номер, комплект ключей от автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> рус оставить у Н.Н., две металлические крышки от канализационных люков - передать в ООО «<данные изъяты>».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ковалёв В.П.
