Дата принятия: 09 июля 2014г.
Дело № 5-36/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И. (309310, Белгородская область, Ракитянский район, поселок Ракитное, ул. Пролетарская, д. 49),
с участием Дзюбан Д.А.,
старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ракитянский» Запорожец А.И. (доверенность от дата года),
рассмотрев 09 июля 2014 года в соответствии со ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушениив отношении Дзюбан Дениса Анатольевича, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
08 июля 2014 года в 03 часа 55 минут Дзюбан Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле магазина «Сигнал», расположенного на ул.Пролетарской пос. Пролетарского Ракитянского района Белгородской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Тем самым, Дзюбан Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Дзюбан Д.А. вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения. Был вместе с Савицким. В магазине «Сигнал» ему продали некачественную рыбу. Он начал звонить в дверь магазина и требовать продавца обменять рыбу. При этом нецензурной бранью не выражался. К ним подъехали сотрудники полиции. Он не сдержался и начал выражаться нецензурной бранью в адрес полицейских. На их замечания не реагировал. К нему применили спецсредство, а затем надели наручники и усадили в автомобиль. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Вина Дзюбан Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его показаниями, протоколами об административном правонарушении, о доставлении и административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, объяснением свидетеля ФИО4, рапортами сотрудников МО МВД России «Ракитянский», сообщением о происшествии.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.07.2014 г. Дзюбан в 03 часа 55 минут 08 июля 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле магазина «Сигнал» на ул.Пролетарской пос. Пролетарского Ракитянского района Белгородской области выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, а также сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции (л.д.26).
Старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ракитянский» Запорожец А.И. показал в суде, что выезд на место происшествия осуществлял наряд ОВР по направлению оперативного дежурного для проверки сообщения продавца магазина «Сигнал» пос.Пролетарский. Ему известно, что Дзюбан и Савицкий находились возле магазина в состоянии алкогольного опьянения и выражались нецензурной бранью. Им было предложено проехать в опорный пункт. Дзюбан и Савицкий начали выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На замечания не реагировали. Дзюбан пытался убежать. Был вызван наряд ДПС. С их помощью и с применением спецсредств Дзюбан и Савицкий были доставлены в отделение полиции.
В рапортах сотрудников Ракитянского ОВО, полицейских ФИО5, ФИО1 описаны эти же обстоятельства правонарушения (л.д. 3-4, 6).
Из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» ФИО2, ФИО3 следует, что во время нахождения на дежурстве около 03 часов 55 мин. по указанию помощника оперативного дежурного прибыли к магазину «Салют» пос.Пролетарский для оказании помощи наряду ОВО. По прибытию на место они увидели наряд ОВО и 2 молодых людей, которые вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников ОВО, оскорбляли их. В отношении молодых людей были применены спецсредства. Один из них был доставлен в отделение полиции (л.д.5,7).
Как следует из объяснений продавца магазина «Сигнал» ФИО4, парень, купивший рыбу, вернулся и начал звонить в звонок на входной двери. Говорил, что рыба ему не понравилась и чтобы она сама её ела. При этом он выражался в её адрес нецензурной бранью. Она попросила его уйти, но на ее просьбы он не реагировал. Она вызвала полицию (л.д.8).
Сообщением о происшествии подтверждается, что 08 июля 2014 г. в 03 часа 34 мин. в дежурную часть межрайонного отдела МВД России «Ракитянский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что в дверь магазина «Сигнал» стучит неизвестный. Для проверки сообщения был направлен наряд ОВО в составе ФИО5, ФИО1 (л.д.1).
В 03 часа 55 мин. от ФИО5 поступило сообщение, что около магазина «Сигнал» пос. Пролетарский неизвестными лицами оказывается неповиновение сотрудникам ОВО. На место был направлен участковый Шаповалов и наряд ДПС в составе ФИО2, ФИО3 (л.д.2).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от дата Дзюбан Д.А. в 06 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9).
Протоколами об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании подтверждается, что Дзюбан Д.А.
доставлен в МО МВД России «Ракитянский» 08.07.2014 года в 05 часов 00 минут в связи с нарушением общественного порядка для составления протокола об административном правонарушении, после чего задержан как правонарушитель в целях своевременного рассмотрения дела (л.д.23,24).
Указанные протоколы судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, то есть относятся к данному делу, а также составлены по форме и содержанию в соответствии с КоАП РФ уполномоченными на то лицами в присутствии понятых.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Дзюбан Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Действия Дзюбан Д.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Административное правонарушение Дзюбан Д.А. совершено с прямым умыслом, так как, зная, что нарушение общественного порядка запрещено, Дзюбан Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям полицейским, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
При назначении Дзюбан Д.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
До совершения правонарушения Дзюбан Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.17).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дзюбан Д.А., судья признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Дзюбан Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.14).
Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности Дзюбан Д.А., характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения им новых правонарушений судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Дзюбан Дениса Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с 06 часов 05 минут 08 июля 2014 года с момента административного задержания.
Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд.
Судья Фролова А.И.
.
.
