Дата принятия: 09 июля 2014г.
К делу № 1-216/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Каневская Краснодарского края 09 июля 2014 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Клещенко С.С.,
несовершеннолетней подсудимой Шаповаловой А.В.,
законного представителя несовершеннолетней подсудимой Шаповаловой А.В. – Тепляковой Т.Н.,
защитника – адвоката Каневского филиала № 5 НО КККА АП КК Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 от 09.07.2005 года и ордер № 543280 от 09.07.2014 года,
потерпевшего Губарь И.В.,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шаповаловой А.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шаповалова А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Несовершеннолетняя Шаповалова А.В. 13.05.2014 года, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> ст. <адрес>, с разрешения проживающего в указанном домовладении Губарь И.В., увидела лежащую на компьютере, находящемся в спальной комнате жилого дома, банковскую карту «Сбербанка России» № на имя Губарь И.В.. После чего несовершеннолетняя Шаповалова А.В. около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, воспользовавшись отсутствием Губарь И.В. и осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счёте № 40817810952001211336, принадлежащих Губарь И.В., достоверно зная персональный идентификационный номер (ПИН-код) к банковской карте, прошла в спальную комнату жилого дома, где взяла лежавшую на компьютере банковскую карту «Сбербанка России» № на имя Губарь И.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетняя Шаповалова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты прибыла к банкомату № 960318, расположенному по <адрес> «А» в ст. <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что её действия никем не наблюдаются, через вышеуказанный банкомат с использованием банковской карты «Сбербанка России» № на имя Губарь И.В. и известного ей персонального идентификационного номера (ПИН-кода) к вышеуказанной банковской карте, тайно похитила с лицевого счета № Губарь И.В. денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие Губарь И.В. Похищенными денежными средствами несовершеннолетняя Шаповалова А.В. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Губарь И.В. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Губарь И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, так как подсудимая Шаповалова А.В. с ним примирилась и возместила причиненный ущерб, о чём представил письменное заявление. Иных претензий материального и имущественного характера к подсудимой не имеет.
Несовершеннолетняя подсудимая Шаповалова А.В. и её законный представитель Тепляковой Т.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, о чём представили письменные заявления.
Защитник – адвокат Каневского филиала № 5 НО КККА АП КК Жариков А.И. в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной и не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Клещенко С.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражал, так как подсудимая примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ущерб. Потерпевший Губарь И.В. не имеет к подсудимой иных претензий материального и имущественного характера.
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шаповаловой А.В. с прекращением уголовного преследования.
В обоснование своих выводов суд отмечает, что несовершеннолетняя подсудимая Шаповалова А.В. совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства и учёбы характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместила причинённый ущерб.
Кроме того, в данном случае суд учитывает положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, определяющего, что в случае непрекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, приговор в любом случае подлежит отмене или изменению.
При такой совокупности обстоятельств по данному уголовному делу суд полагает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Каневской районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шаповаловой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, с прекращением уголовного преследования.
Меру пресечения Шаповаловой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск, хранящийся при уголовном деле (л.д. 65, 66) – оставить там же; банковскую карту, навесной замок, хранящиеся у потерпевшего Губарь И.В. (л.д. 43, 44) – оставить потерпевшему Губарь И.В. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья -
