Дата принятия: 09 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ясногорского районного суда <адрес> Попов А.Н., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, имеющего ИНН №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Алексинском, Заокском и <адрес>х ФИО4 для проверки жалобы гражданина по вопросу несоблюдения требований действующего законодательства индивидуальным предпринимателем в организации общественного питания «спорт-бар «Лига» расположенному по адресу: <адрес>, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Алексинском, Заокском и <адрес>х ФИО4 была проведена проверкав организации общественного питания «спорт-бар «Лига», расположенной по адресу: <адрес>и составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, из которого следует, что в нарушение ст.ст. 11, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ (ред. от №) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п. 5.5, 5.11, 5.13 СП № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья:
- стены производственных помещений не имеют покрытия, выдерживающего влажную уборку и дезинфекцию, окраска стен не проводится по мере необходимости;
- помещения производственного цеха (стены, пол) не содержатся в чистоте, уборка проводится некачественно;
- уборочный инвентарь не промаркирован по назначению.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Алексинском, Заокском и <адрес>х ФИО4 в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Алексинском, Заокском и <адрес>х ФИО3 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Ясногорский районный суд <адрес>.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и выявленные нарушения признал полностью. Пояснил, что в настоящее время все выявленные в ходе проверки нарушения устранены полностью. В содеянном раскаивается и обещает не допускать подобных нарушений впоследствии.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Алексинском, Заокском и <адрес>х ФИО4 полагала установленным факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просила привлечь его к административной ответственности в виде штрафа, поскольку выявленные ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки нарушения, в настоящее время устранены индивидуальным предпринимателем. Таким образом ее предписание об устранении выявленных нарушений индивидуальный предприниматель ФИО1 устранил досрочно.
Заслушав объяснения индивидуального предпринимателя ФИО1, представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Алексинском, Заокском и <адрес>х по доверенности ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд считает, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле: копией жалобы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 71 № №; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 71 № №
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1 - раскаяние в содеянном; добровольное прекращение противоправного поведения; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение вредных последствий административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, с учетом обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит целесообразным применить к индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.5., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 309715402900216, имеющего ИНН 710307845109, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № (двух тысяч пятьсот) рублей, оплату, которого произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>)
Банк получателя: ГРКЦ Банк России по <адрес>
Код БК №
р/с №
БИК №
ИНН №
КПП №
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.Н.Попов
