Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-174/2014
Дело № 5-174-2014/238
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2014 года ул.Комсомольская, д.4, г. Серпухов, Московской области
Суд в составе: мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Занединова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииЗанединова А.В., …..года рождения, уроженца г.Серпухов, Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:….., не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 552886 от 01.06.2014, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» …..., Занединову А.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он 01.06.2014 в 21 час 25 минут в районе ППЖТ на Окском шоссе г.Серпухова Московской областиуправлял транспортным средством - автомобилем «….» модель «….» государственный регистрационный знак….., будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Занединов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, при этом он был извещен судом о дате времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Факт вручения судебной повестки извещаемому лицу - Занединову А.В. зафиксирован органом почтовой связи путем проставления соответствующей отметки в уведомлении о вручении почтового отправления ему лично 03.07.2014(л.д.27). В материалах дела так же имеются данные свидетельствующие о том, что Занединову А.В. известно о нахождении в производстве мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области настоящего дела об административном правонарушении (л.д.2,22,25-26). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу- Занединова А.В., учитывая, что он вправе сам определять объем своих прав при его рассмотрении.
Проверив письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Занединовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно факт того, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данный факт подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «<АДРЕС> …... в отношении Занединова А.В. по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); протоколом об отстранении Занединова А.В. от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого при выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Занединов А.В. был отстранен от управления транспортным средством «…..» государственный регистрационный знак …..(л.д.9); копией постановления мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <ДАТА4>, из которого следует, что Занединов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д.16-21); протоколом изъятия вещей и документов 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого у Занединова А.В. было изъято водительское удостоверение серия <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Занединова А.В. (л.д.5), карточкой водителя Занединова А.В., в которой имеются сведения о лишения его права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с <ДАТА5> по <ДАТА7> (л.д.15).
Давая оценку письменным доказательствам дела, суд, приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с участием Занединова А.В., права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Нарушений действующего законодательства при составлении других материалов по делу так же не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется. Суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора сотрудниками полиции Занединова А.В. не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Занединова А.В., суд считает установленную ему ….(л.д.12).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Занединова А.В., суд не усматривает.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Занединову А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7 ч.2, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Занединова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель - ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044 583 001, счет 401 018 106 000000 10 102, ОКТМО 467 70000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 435 1000 4115 не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области. Изъятое 01.06.2014 водительское удостоверение на имя Занединова А.В. серия …..передать в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Занединова А.В. назначенного постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30 января 2014 года. Разъяснить Занединову А.В. право обращения к мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской областичерез мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
