Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Серебряные Пруды Московскойобласти <ДАТА>
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно- Прудского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Семёнова Л.В. ,рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гр. Заику Сергея Александровича , <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Заика Сергей Александрович совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, то есть совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 05 часов 44 минут водитель Заика С.А. управляя автомашиной Ниссан Ноут государственный номер К 822 КВ 750 двигаясь на 234 км автодороги <АДРЕС>области , превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/ч , двигаясь со скоростью движения 134 км/ч , чем нарушил п.10.2 ПДД РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> гр. Заика С.А. не явился, надлежащим образом извещен ( л.д.17).
Заики С.А. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается её подписями в протоколе об административном правонарушении ( л.д.3).
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) ( п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Согласно материалам дела об административном правонарушении Заика С.А. на <ДАТА4> года уведомлен , о чем составлена телефонограмма( л.д.17)
Данный способ извещения согласуется с положениями ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года ( ред. от 19.12.2013 года) № 5 « О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» .
Следовательно, мировой судья предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения Заики С.А. о рассмотрении административного дела о правонарушении, Заика С.А. зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Заики С.А.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Вина Заики С.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> , составленного без нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях с фотофиксацией ( л.д.3-7);
-свидетельством о поверке средства измерения от <ДАТА8> ( л.д.8) ; материалами административного дела.
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины.
В силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Заика С.А. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
Заику Сергея Александровича
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи ) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.
УФК по Тульской области ( УМВД России по Тульской области) , ИНН: <НОМЕР>
р/с: <НОМЕР>в отделение по тульской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу ;
БИК <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> КБК: <НОМЕР>; ОКТМО: <НОМЕР>; УИН -<НОМЕР>
В соответствии со ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
