Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Серебряные Пруды Московской области « <ДАТА>
Исполняющая обязанности мирового судьи Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 Московской области Мировой судья Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 314 Московской области Семёнова Л.В. , рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гр.Баягайева Теймура Вагифовича , <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> , работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется, русским языком владеет, в переводчике не нуждается.
У С Т А Н О В И Л:
Баягайев Теймур Вагифович , управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , то есть совершил правонарушение , предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 10 час. 00 мин. водитель Баягайев Т.В. , управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. Р <НОМЕР> , на 165 км. автодороги Каспий М-6, Серебряно-Прудского района Московской области , нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлениис выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения , в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . При этом Баягайев Т.В. не выполнил требования п.1.3 ПДД РФ , обязывающий водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил , сигналов светофора, знаков и разметки.
Баягайев Т.В. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью , не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения , запрещает обгон всех транспортных средств , кроме тихоходных транспортных средств , гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ( в редакции от 11.11.2008 г. № 23) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Баягайева Т.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором отражено , время, место и событие административного правонарушения( л.д.2);
-схемой места совершения административного правонарушения , где отражен маневр обгона автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. Р <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ( л.д.3);
- рапортом ИДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области аналогичный содержанию протокола об административном правонарушении ( л.д.4);
-фотофиксацией административного правонарушения ( л.д.6-7);
Суд, считает , что водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать , свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а судом установлено, что водитель Баягайев Т.В. выехал на полосу встречного движения, при этом совершил обгон впереди идущего транспортного средства. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», , что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 ст.12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует административное правонарушение , совершенное Баягайевым Т.В. ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства , лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, что Баягайев Т.В. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, указанное нарушение повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это прямо запрещено Правилами, при этом водитель цели совершения поворота налево, разворота или объезда препятствия не имел и доказательств обратного в судебное заседание не представлено, мировой судья находит факт совершения Баягайевым Т.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
Суд принимает во внимание, что данное правонарушение , совершенное Баягайевым Т.В. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Баягайева Т.В. отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - постоянное местожительство, ранее не привлекался к административной ответственности и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Ходатайства по делу не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Баягайева Теймура Вагифовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.
УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области ) назначение платежа штраф Банк получателя: - Отделение 1 Москва,
Расчетный счет <НОМЕР> КБК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>; <НОМЕР>; ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,
л/с 04481А83650
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
