Дата принятия: 09 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-267/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Серебряные Пруды, Московской области <ДАТА>
Исполняющая обязанности мирового судьи Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 Московской области Мировой судья Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 314 Московской области Семёнова Л.В. , рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гр. Трубицину Лидию Васильевну<ДАТА> рождения, уроженка <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> , <АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Трубицина Лидия Васильевна управляя транспортным средством, совершила выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 05 час. 38 мин. водитель Трубицина Л.В. , управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> , на 173 км. автодороги Каспий - М6 , Серебряно-Прудского района, Московской области, нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
Правонарушитель Трубицина Л.В. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> не явилась, судебный конверт с судебной повесткой возвращен на судебный участок с указанием причины- за истечением срока хранения ( л.д.12).
Трубициной Л.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается её подписями в протоколе об административном правонарушении ( л.д.2).
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) ( п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Согласно материалам дела об административном правонарушении Трубициной Л.В. на <ДАТА5> направлялась судебная повестка по месту регистрации.
Данный способ извещения согласуется с положениями ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года ( ред. от 19.12.2013 года) № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которого, что « лицо, в отношениикоторого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…» .
Следовательно, мировой судья предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения Трубициной Л.В. о рассмотрении административного дела о правонарушении, Трубицина Л.В.зная о том, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Трубициной Л.В.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 «обгон запрещен» свидетельствует о запрещении обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ( в редакции от 11.11.2008 г. № 23) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Трубициной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9> в котором отражено, что <ДАТА3> в 05 час. 38 мин. водитель Трубицина Л.В., управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> , на 173 км. автодороги Каспий - М6 , Серебряно-Прудского района, Московской области, нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ( л.д.2).
Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Трубициной Л.В. разъяснены. о чем свидетельствует подпись.
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА10>, составленной ИДПС 16 роты 2 полка ДПС ( Южный) ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области. Со схемой места совершения административного правонарушения Трубицина Л.В. была ознакомлена на месте совершения правонарушения ( л.д. 3). Данная схема отражает факт выезда автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и совершение обгона впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
-рапортом инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, который отражает время и место совершения административного правонарушения ( л.д.4);
-фотофиксацией места совершения правонарушения, на которой зафиксировано время совершения правонарушения <ДАТА10> 05:38 час. минут и автомашина, двигающаяся по встречной полосе движения, и совершающаяся обгон ( л.д.7).
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ « прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать , свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», а судом установлено, что водитель Трубицина Л.В. выехала на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершила обгон впереди двигающегося транспортного средства, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 ст.12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Суд квалифицирует административное правонарушение , совершенное Трубициной Л.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев , предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, что Трубицина Л.В. в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, она являлась водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, указанное нарушение повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это прямо запрещено Правилами, при этом водитель цели совершения поворота налево, разворота или объезда препятствия не имел и доказательств обратного в судебное заседание не представлено, мировой судья находит факт совершения Трубициной Л.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и её вину доказанной.
Суд принимает во внимание, что данное правонарушение, совершенное Трубициной Л.В. , представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Трубициной Л.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Трубициной Л.В. административное наказание в виде штрафа.
Ходатайства в установленный законом срок не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Трубицину Лидию Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк.
Наименование получателя платежа - УФК по Московской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Московской области )
Наименование Банка: Отделение 1 Москва; назначение платежа: штраф
Р/с <НОМЕР> ; КБК <НОМЕР> ; ОКТМО <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> л/с <НОМЕР>
Копию постановления направить Трубициной Л.В. и командиру 16 роты ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО- для сведения.
В соответствии со ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья Л.В.Семёнова
