Постановление от 09 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-215/2014
    Дело № 5-215/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    «09» июля 2014 года                                                                    г. Пушкино Московской области
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Бредихина <ФИО1>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бредихин С.Е. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением старшего инспектора 3Б 1П ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области № 50 АР 726809 от 01.02.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Бредихин С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судебной повесткой (л.д.9-10), о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности отсутствия не представил, об отложении слушания не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Учитывая то, что Бредихину С.Е. известно о рассмотрении судом административного дела в отношении него, так как он извещался о явке в мировой суд при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.4), осведомлен о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей постановлением старшего инспектора 3Б 1П ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области № 50 АР 726809 от 01.02.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, все возможные меры по его извещению с учетом оставшегося времени для рассмотрения дела судом были приняты, по телефону, указанному Бредихиным С.Е. в протоколе об административном правонарушении для связи с ним, неоднократно производились звонки с целью известить лицо, привлекающееся к административной ответственности, однако телефон не доступен, уд считает, что в деле об административном правонарушении имеются достаточные данные о надлежащем извещении Бредихина С.Е. о месте и временирассмотрения дела, признает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих тот факт, что Бредихин С.Е. не мог присутствовать в судебном заседании, в деле не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не представлено. При таких обстоятельствах суд считает Бредихина С.Е. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина Бредихина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 394412 от 25.06.2014, в объяснениях к которому он указал «не имею средств заплатить» (л.д.4), карточкой водителя Бредихина С.Е. и постановлением старшего инспектора 3 батальона ДПС № 50 АР 726809, согласно которым он 01.02.2014 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 12.02.2014 (л.д.5-6). Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек 13.04.2014, сведений о своевременной оплате штрафа не имеется. На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Бредихина С.Е. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении Бредихину С.Е. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает возможным применить в отношении Бредихина С.Е. наказаниев двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бредихина <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением по реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 банк получателя: Отделение 1 Москва КБК 18811643000016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46647000, УИН 18810450146030018280 - штраф, назначенный судом. Разъяснить Бредихину С.Е., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                                    <ФИО3>