Дата принятия: 09 июля 2014г.
материал № 3/2-32/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
город Волгоград 09 июля 2014 года
Кировский районный суд города Волгограда
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
при секретаре судебного заседания Девочкине А.В.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.
старшего следователя СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Соловьева В.В.
обвиняемого Балашов И.В.
защитника обвиняемого – адвоката Вискова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА> года
защитника, допущенного по постановлению суда, ФИО1
рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области Соловьева В.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении Балашов И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Балашов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
19.11.2013г. старшим следователем СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Поповым А.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
20.11.2013г. в 20.30 часов Балашов И.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
20.11.2013г. Балашов И.В. был допрошен в качестве подозреваемого.
22.11.2013г. постановлением Кировского районного суда г. Волгограда Балашов И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, то есть по 19.01.2014г., включительно.
29.11.2013г. Балашов И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Балашов И.В. был допрошен в качестве обвиняемого.
10.01.2014г. срок предварительного следствия был продлён до трёх месяцев 00 суток, то есть до 19.02.2014г..
14.01.2014г. постановлением Кировского районного суда г. Волгограда срок содержания под стражей Балашов И.В. был продлён на один месяц 00 суток, а всего до трёх месяцев 00 суток, то есть до 19.02.2014г..
12.02.2014г. Балашов И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Балашов И.В. был допрошен в качестве обвиняемого.
17.02.2014г. постановлением Кировского районного суда г. Волгограда срок содержания под стражей Балашов И.В. был продлён на 24 суток, а всего до трёх месяцев 24 суток, то есть до 14.03.2014г..
18.02.2014г. срок предварительного следствия был продлён до четырех месяцев 00 суток, то есть до 19.03.2014г..
12.03.2014г. постановлением Кировского районного суда г. Волгограда срок содержания под стражей Балашов И.В. был продлён на 29 суток, а всего до четырех месяцев 23 суток, то есть до 12.04.2014г..
26.03.2014г. уголовное дело с обвинительным заключением было направлено для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.
<ДАТА> уголовное дело возвращено прокурору Кировского района г. Волгограда в порядке ст. 237 УПК РФ.
<ДАТА> апелляционной инстанцией Волгоградского областного суда постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, срок содержания под стражей Балашов И.В. был продлён до 14.07.2014г..
<ДАТА> предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия до <ДАТА> г..
Старший следователь СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Соловьев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Балашов И.В. на 35 суток, то есть до 19.08.2014г. включительно, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, для чего потребуется срок не менее 11 суток, то есть до истечения срока предварительного следствия, а также направить уголовное дело прокурору и в суд с соблюдением требований постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005г. № 4-п, т.е. за 24 дня до истечения срока содержания под стражей. Балашов И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе и опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от органа предварительного следствия, суда, оказать давление на свидетелей по делу, поскольку знаком с ними, либо иным путём воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обвиняемый Балашов И.В. просил отказать в продлении срока содержания под стражей, мотивируя тем, что его вина не доказана, скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на свидетелей он намерения не имеет.
Защитник Балашов И.В. – адвокат Висков Н.В. доводы Балашов И.В. поддержал. Просил отказать в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что в нарушение требований ч. 2 ст. 228 УПК РФ, Балашов И.В. не был уведомлён следователем за 3 суток о времени судебного заседания. Обвинение Балашов И.В. предъявлено <ДАТА> года. В нарушение требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ следователем Балашов И.В. не было предоставлено достаточно времени и возможности для подготовки к защите, а именно Балашов И.В. не был извещён о дате и времени предъявления ему обвинения, чем нарушены требования ч. 3 ст. 172 УПК РФ. Также адвокат указывает, что следователем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что, оставаясь на свободе, Балашов И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органа предварительного следствия или суда и оказать давление на свидетелей.
Защитник, допущенный по постановлению суда, ФИО1 просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Прокурор считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, обвиняемого, адвоката, защитника, допущенного по постановлению суда, прокурора, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Балашов И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
В соответствии с правовыми позициями Европейского суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.
Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.
Вместе с тем, такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в предварительный сговор со свидетелями.
При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а так же доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 года №22.
Из представленных суду материалов дела следует, что срок содержания под стражей Балашов И.В. истекает 14.07.2014г..
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд учитывает данные о личности Балашов И.В..
Из копии постановления об избрании меры пресечения следует, что Балашов И.В. ранее не судим, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. С учётом личности обвиняемого и тяжести предъявленного обвинения, суд пришёл к выводу, что Балашов И.В. может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, в связи с этом судом в отношении Балашов И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время Балашов И.В. также обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, а также, учитывая данные о личности Балашов И.В. и обстоятельства, положенные судом в основу избрания в отношении последнего меры пресечения, которые в настоящее время не изменились, суд считает невозможным, изменение меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, в том числе, на залог, личное поручительство, подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест, поскольку, находясь на свободе и опасаясь ответственности за содеянное, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать установлению истины по делу.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
С учётом объема процессуальных действий, которые следователю необходимо выполнить, а также направить уголовное дело прокурору и в суд с соблюдением требований постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005г. № 4-п, т.е. за 24 дня до истечения срока содержания под стражей, суд считает заявленный следователем срок продления стражи в отношении Балашов И.В. на 35 суток обоснованным.
Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие обстоятельств для продления Балашов И.В. срока содержания под стражей, и дают основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюден. При этом, данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Доводы обвиняемого и защиты, заявленные в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства, судом не принимаются. Личность обвиняемого, наличие достаточных сведений, подтверждающих обоснованность обвинения в отношении Балашов И.В., а также возможность Балашов И.В. скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать установлению истины по делу, исследовались судом как при избрании меры пресечения в отношении Балашов И.В., так и при решении вопроса о продлении срока содержания его под стражей. Постановления суда вступили в законную силу. Каких-либо новых данных, свидетельствующих о том, что изменились основания ранее избранной Балашов И.В. меры пресечения, защитой не представлено.
Доводы защиты о нарушении следователем требований ч. 2 ст. 228 УПК РФ судом не могут быть приняты, поскольку положения ч. 2 ст. 228 УПК РФ распространяются на уголовные дела, поступившие в суд. В настоящее время уголовное дело в отношении Балашов И.В. в суде не находится. Кроме этого, Балашов И.В. о дне рассмотрения ходатайства следователя был уведомлён, что подтверждается сведениями, содержащимися на л.д. 152, 153.
Ссылка защиты на нарушение требований действующего законодательства при предъявлении Балашов И.В. <ДАТА> обвинения судом не принимается, поскольку указанного постановления в материале о продлении срока содержания Балашов И.В. под стражей не имеется и стороной защиты суду не представлено.
Судом установлено, что на момент поступления уголовного дела в суд <ДАТА> срок содержания Балашов И.В. под стажей составлял 4 месяца 06 суток. С <ДАТА> (дня возобновления следствия по делу) до <ДАТА> (срока содержания под стражей, установленного апелляционным постановлением) срок содержания под стражей составляет 20 суток. Общий срок содержания под стажей на <ДАТА> составляет 4 месяца 26 суток. Следовательно, срок содержания Балашов И.В. под стражей может быть продлен 1 месяц 4 суток, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, и должен исчисляться с <ДАТА> года, т.е. по <ДАТА> включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Балашов И.В., родившемуся <ДАТА> в городе Волгограде, зарегистрированному и проживающему по адресу <адрес>, на 1 месяц 4 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 18.08.2014г., включительно.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение трех суток со дня вынесения. Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья –
